Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2012 г. N Ф06-7031/12 по делу N А57-10215/2009

г. Казань

11 октября 2012 г.

Дело N А57-10215/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

ФНС России - Марковой О.А., доверенность от 23.04.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Никольский С.В.)

по делу N А57-10215/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" Антоненко А.В., о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Антоненко А.В. по проведению конкурсного производства в размере 2 231 370 руб. 90 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (ИНН 6451400210, ОГРН 1026402494502),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Заводскому району г. Саратова (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" Антоненко А.В. и о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Антоненко А.В. по проведению конкурсного производства в размере 2 231 370 руб. 90 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее - ООО "Резант-Сервис", должник, Общество).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012 жалоба уполномоченного органа о признании незаконными действий арбитражного управляющего Антоненко А.В. удовлетворена частично.

Судом признаны незаконными действия временного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре наблюдения ООО "Резант-Сервис", выразившиеся в привлечении ООО "Антикризис-Юрист" по договору от 22.12.2009 N 3 с оплатой расходов в сумме 200 000 руб.; действия конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате расходов за аренду автомобиля на сумму 113 787 руб.; действия конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате расходов за аренду помещения на сумму 112 673 руб. 81 коп.; действия конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате за пользование услугами связи на сумму 3560 руб. 36 коп.; действия конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате расходов, связанных с осуществлением текущей хозяйственной деятельности на сумму 1 250 553 руб. 85 коп.

В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 прекращено производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012 по делу N А57-10215/2009 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате за пользование услугами связи на сумму 3560 руб. 36 коп.; признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате электроэнергии на сумму 551 руб. 82 коп.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012 отменено в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате расходов за аренду помещения на сумму 112 673 руб. 81 коп.; признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. в процедуре конкурсного производства ООО "Резант-Сервис" по оплате расходов, связанных с осуществлением текущей хозяйственной деятельности на сумму 1 250 553 руб. 85 коп.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 отменить, как незаконное и необоснованное, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 02.10.2012 был объявлен перерыв до 13 часов 20 минут 04.10.2012. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции представителем уполномоченного органа представлены доказательства ликвидации Общества, а именно: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой в отношении должника внесена запись от 06.06.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 15.12.2004 N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 28.05.2009 N 36) указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Антоненко А.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2012 назначена к рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании на 04.07.2012.

На момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы состоялась ликвидация должника, а потому у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлениях от 15.12.2004 N 29 и от 28.05.2009 N 36, отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы. Производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

В силу части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На основании изложенного постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 подлежит отмене, а производство по апелляционной конкурсного управляющего Антоненко А.В. прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А57-10215/2009 отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев