Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 12АП-7738/11

г. Саратов

Дело N А57-10215/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителя УФНС России по Саратовской области Бабухиной Т.С., действующей на основании доверенности от 25.11.2010 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" Антоненко Александра Васильевича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2011 года по делу N А57-10215/2009 (судья Сенякина И.П.) об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко Александра Васильевича о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Антикризис-юрист",

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилась ИФНС России по Заводскому району г.Саратова о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Резант-Сервис" Антоненко А. В., о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Антоненко А. В. по проведению конкурсного производства в размере 2 231 370,90 руб. в рамках дела N А57-10215/2009.

В ходе судебного заседания конкурсным управляющим ООО "Резант-Сервис" А.В. Антоненко заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Антикризис-юрист" (410004, город Саратов, улица Чернышевского 88).

18 августа 2011 года по делу N А57-10215/2009 арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства управляющим ООО "Резант-Сервис" А.В. Антоненко заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Антикризис-юрист" отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Резант-Сервис" Антоненко А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в случае изменения размера оплаты привлеченных специалистов, не привлеченных к участию в деле, будет означать принятие судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле применительно к п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Представители конкурсного управляющего и кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 23.09.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.09.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 г. ООО "Резант -Сервис" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Антоненко А.В.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 05.06.2010 г.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Антикризис-юрист" по делу не обосновал, каким образом рассматриваемый спор затрагивает или может повлиять на его права и обязанности.

Кроме того, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено участие в деле и в процессе по делу о банкротстве привлеченных специалистов при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2011 г.. по делу N А57-10215/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова