Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2012 г. N Ф06-7097/12 по делу N А65-13619/2012

г. Казань

10 октября 2012 г.

Дело N А65-13619/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителя:

третьего лица (Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан) - Нигматуллина А.М., доверенность от 17.01.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 (судья Хасаншин И.А.)

по делу N А65-13619/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мехтранс", г. Елабуга Республики Татарстан (ОГРН 1061674037886, ИНН 1627005916) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Модуль", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1031616012449, ИНН 1650011001) о государственной регистрации перехода права собственности на железнодорожный тупик не общего пользования, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мехтранс" (далее - истец, ООО "Мехтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Модуль" (далее - ответчик, ООО "Модуль") о государственной регистрации перехода права собственности на железнодорожный тупик не общего пользования, протяженностью 150 м., инвентарный номер сооружения 3244, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, район Стройбазы, кадастровый номер 16:52:090205:148.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью фирма "Модуль" обязуется в течении одного месяца со дня утверждения мирового соглашения судом, принять меры по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на железнодорожный тупик не общего пользования протяженностью 150 м инвентарный номер сооружения 3244, расположенный: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район Стройбазы, кадастровый номер участка 16:52:090205:148, путем обращения в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. После регистрации права собственности оформить права собственности с общества с ограниченной ответственностью фирма "Модуль на общество с ограниченной ответственностью "Мехтранс".

2. По соглашению сторон расходы общества с ограниченной ответственностью фирмы "Модуль" по оплате госпошлины и юридических услуг, по заявлению в суд об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности и дальнейшему оформлению недвижимого имущества на основании решения суда, в собственность общества с ограниченной ответственностью фирма "Модуль" и перехода права собственности на общество с ограниченной ответственностью "Мехтранс" возлагается на общество с ограниченной ответственностью "Мехтранс".

3. Общество с ограниченной ответственностью "Мехтранс" на условиях настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований".

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить как противоречащий нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт незаконным и подлежащим отмене.

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из нижеследующего.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение - распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях. По своей правовой природе мировое соглашение - гражданско-правовая сделка, условия которой определяются нормами материального права, а форма совершения и процессуальные последствия - нормами процессуального права.

Из материалов дела следует, что стороны заключением данного соглашения пытаются фактически разрешить спор о праве собственности на объект недвижимости, подлежащий государственной регистрации.

На момент заключения мирового соглашения у ООО "Модуль" отсутствует право на объект недвижимости - железнодорожный тупик, не общего пользования. Основания возникновения права собственности регламентируются статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, утвержденное мировое соглашение направлено на возникновение у истца права собственности на спорные объекты путем совокупных действий ООО "Модуль", то есть является сделкой в обход закона.

Кроме того, условия мирового соглашения должны быть исполнимыми. Между тем в случае неисполнения этих условий в добровольном порядке ООО "Модуль" нельзя обязать обратиться в суд, поскольку такое обращение является исключительно правом, но не обязанностью.

Более того, данным мировым соглашением стороны фактически предопределили исход судебного решения, что противоречит Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ.

Поэтому заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных условиях не может быть утверждено судом.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N А65-13619/2012 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова