Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2012 г. N Ф06-6783/12 по делу N А06-9052/2011

г. Казань

09 октября 2012 г.

Дело N А06-9052/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

ответчика - Елемесова Р.К. (доверенность от 30.12.2011 N 304),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2012 (судья Спиридонов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-9052/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань", г. Астрахань (ИНН 3017004560, ОГРН 1023000819379) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 748 481 руб. 52 коп., с участием третьих лиц: Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Астраханской области, г. Астрахань, Службы по тарифам Астраханской области, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Аэропорт Астрахань" (далее - ОАО "Аэропорт Астрахань", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 2 748 481 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленную в его адрес электроэнергию в связи с применением ответчиком более дорого тарифа.

В частности, как указано истцом, при расчетах за потребленную электроэнергию гарантирующим поставщиком применен тариф для среднего второго напряжения: (СН II) 20-1 кВ, а должен был применяться тариф для высокого напряжения: (ВН) 110 кВ и выше.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют сложившейся судебной практике, в частности, постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 25.09.2012 был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 02.10.2012.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Аэропорт-Астрахань" (абонент") заключен договор об отпуске и потреблении электрической энергии от 01.12.2009 N 39 (далее - договор).

В силу пункта 1.1 вышеназванного договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе и для компенсации потерь электроэнергии в сетях абонента при передаче электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, по действующим на момент расчета ценам.

Срок действия указанного договора согласно пункту 8.1 был определен до 31.12.2010 с последующей пролонгацией.

Судами установлено, что за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 истец потреблял электрическую энергию по объекту подстанция "Судостроительная".

Всего за указанный период было потреблено электроэнергии в количестве 2 600 007 кВт·ч., что подтверждается срочными донесениями, представленными обществом в адрес гарантирующего поставщика.

За поставленную электрическую энергию со стороны гарантирующего поставщика в адрес общества были выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 339 922 руб. 25 коп., оплаченные ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Гарантирующий поставщик с 01.01.2011 по 31.12.2011 включительно при расчетах за электроэнергию с абонентом фактически применял тариф, соответствующий уровню среднего второго напряжения (СН II 20-1 кВ), что подтверждается прилагаемыми счетами-фактурами и данными с его официального сайта: http://www.astsbut.ru.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для такого вида договоров.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 106, 109 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-111 настоящих Правил.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.10.2004 N 6076 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 10 данных Методических указаний в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, включается стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 44 Методических указаний установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В то же время согласно пункту 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Данное правило соответствует требованиям пунктов 64 и 65 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), о применении дифференциации платы за услуги по передаче электроэнергии в едином порядке для всех потребителей (покупателей) согласно Методическим указаниям, определяющим критерии формирования групп потребителей и особенности расчета тарифов (цен) для указанных групп.

С учетом указанных норм Основ ценообразования регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были ему оказаны.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 N ЕЯ-1433/14 пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и соответственно уровня напряжения необходимо установить границу раздела балансовой принадлежности.

В данном случае в приложении N 3 к договору "Акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования" указано, что установка 6кВ, состоящая из двух кабельных ПЭП 6 Кв 3x120 L -2400 м., фидер N8 и фидер N 27 от подстанции "Судостроительная", начинающейся на контактных кабельных наконечников отходящих кабелей 6 кВ в ячейках фидера N 8 и фидера N 27 подстанция "Судостроительная".

Значение питающего (высшего) напряжения подстанции "Судостроительная" соответствует 110 кВ.

Учитывая указанную приведенным выше актом схему присоединения объектов ОАО "Аэропорт Астрахань" и порядок определения уровня напряжения для расчета тарифов по передаче электрической энергии, установленный пунктом 45 Методических указаний, суд первой инстанции правомерно установил, что уровень напряжения установки 6 кВ ОАО "Аэропорт Астрахань" соответствует высокому напряжению (ВР).

Данные обстоятельства подтверждаются письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижне-Волжское управление Ростехнадзора от 26.01.2012 N 04/65-12 и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах правомерен вывод судов о том, что гарантирующий поставщик с 01.01.2011 по 31.12.2011 должен был применять тариф, соответствующий высокому уровню напряжения в точке подключения, а именно (ВН) ПО кВ. - значению питающего (высшего) напряжения центра питания подстанции "Судостроительная".

Таким образом, ответчик в составе тарифа на электрическую энергию должен был применять тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный постановлением службы по тарифам Астраханской области от 16.10.2008 N 79 для высокого уровня напряжения в размере 671,85 руб. /МВт·ч (0,67185 руб./кВт·ч), а не 1833,30 руб./МВт·ч (1,8333 руб./кВт·ч), соответствующий среднему второму напряжению (СН11).

Излишне оплаченная истцом сумма составляет 2 748 481 руб. 52 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из диспозиции нормы статьи 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из обстоятельств и материалов дела в соотношении с приведенными нормами права, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме.

Доводы кассационной жалобы о том, что принятые по данному делу судебные акты не соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06, судебная коллегия отклоняет.

В указанном постановлении отражено, что показатель уровня напряжения в точке присоединения является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

В рассматриваемом случае, проанализировав акт по установлению границы обслуживания и ответственности по состоянию электросетей и электрообрудования, являющийся приложением к договору и содержащий схему присоединения, в совокупности с положениями пункта 45 Методических указаний, а также учитывая письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижне-Волжское управление Ростехнадзора от 26.01.2012 N 04/65-12, судами сделан правильный вывод о необходимости производить расчеты в спорном периоде, исходя из тарифа по высокому напряжению.

Иной уровень напряжения, как технический показатель, сторонами в договоре в спорном периоде согласован не был.

Следовательно, выводы судов по данному делу не противоречат вышеуказанному постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А06-9052/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова