Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2012 г. N Ф06-7319/12 по делу N А55-3893/2012

г. Казань

11 октября 2012 г.

Дело N А55-3893/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Пятакова Н.Н., доверенность от 27.01.2012 N 4290,

ответчика - Экдышмана А.С., доверенность от 13.07.2012 N 455,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" в лице филиала "Нижегородская ГЭС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-3893/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" в лице филиала "Нижегородская ГЭС" (ИНН: 2460066195 ОГРН: 1042401810494) к открытому акционерному обществу "Специализированное горное строительно-технологическое управление ВИОГЕМ" (ИНН: 3124020118, ОГРН: 1023101658150) о взыскании 2 757 240 руб. - неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" в лице филиала "Нижегородская ГЭС" (далее - ОАО "РусГидро", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Специализированное горное строительно-технологическое управление ВИОГЕМ" (далее - ОАО "СГСТУ ВИОГЕМ", ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 536 460 рублей (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору от 16.02.2008 N НЖ-0395-2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 по делу N А55-3893/2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ОАО "РусГидро", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, с учетом ее дополнения, в которой просит данные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в жалобе.

До начала судебного разбирательства по настоящему делу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа представлено подписанное между ОАО "РусГидро" и ОАО "СГСТУ ВИОГЕМ" мировое соглашение, следующего содержания:

1.Стороны признают, что по договору от 16.02.2009 N НЖ-0395-2008 на выполнение работ "Разработка проекта реконструкции русла и откосов магистрального канала, колодцев трубчатого дренажа плотин N 1, 2, 3, 4, 5" (далее - Договор) имела место быть просрочка исполнения обязательств по выполнению этапов работ по Договору. Стороны договорились, что за просрочку исполнения обязательств по Договору ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязуется в срок 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить указанную неустойку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в Договоре.

2. Истец отказывается от требования с ответчика неустойки по Договору в суммах, превышающих 300 000 (триста тысяч) рублей.

3. Государственная пошлина в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченная истцом при подаче апелляционной и кассационной жалоб по делу, относится на ответчика и уплачивается им путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в Договоре, не позднее 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны ходатайствуют перед Федеральным арбитражным судом Поволжского округа об утверждении настоящего мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение суда кассационной инстанции мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано лицами, обладающими полномочиями на заключение подобных сделок.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" и открытым акционерным обществом "Специализированное горное строительно-технологическое управление ВИОГЕМ" утвердить на следующих условиях:

1.Стороны признают, что по договору от 16.02.2009 N НЖ-0395-2008 на выполнение работ "Разработка проекта реконструкции русла и откосов магистрального канала, колодцев трубчатого дренажа плотин N 1, 2, 3, 4, 5" (далее - Договор) имела место быть просрочка исполнения обязательств по выполнению этапов работ по Договору. Стороны договорились, что за просрочку исполнения обязательств по Договору ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Ответчик обязуется в срок 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить указанную неустойку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в Договоре.

2. Истец отказывается от требования с ответчика неустойки по Договору в суммах, превышающих 300 000 (триста тысяч) рублей.

3 Государственная пошлина в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченная истцом при подаче апелляционной и кассационной жалоб по делу, относится на ответчика и уплачивается им путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в Договоре, не позднее 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-3893/2012 - отменить.

Производство по делу N А55-3893/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 786,20 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2012 N 47.

Выдать открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" справку о возврате из федерального бюджета 27 786,20 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Специализированное горное строительно-технологическое управление ВИОГЕМ" в пользу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" 4000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с открытого акционерного общества "Специализированное горное строительно-технологическое управление ВИОГЕМ" в пользу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" 9000 руб. государственной пошлины пропорционально удовлетворенной ответчиком суммы иска.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова З.И. Салихова