Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2012 г. N Ф06-7140/12 по делу N А55-17595/2011

г. Казань

11 октября 2012 г.

Дело N А55-17595/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Федотова Д.Ю., доверенность от 17.02.2012 N РНТ -9/12,

ответчика - Скворцовой Л.В., доверенность от 23.03.2012, Борцова А.Б., доверенность от 12.04.2012,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А55-17595/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Юкос -Транссервис", переименованного в закрытое акционерное общество "РН -Транс", г. Новокуйбышевск (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", г. Самара (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841) о взыскании 165 220 руб. 31 коп., с участием в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Балтиктоп", г. Калининград,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" (далее - истец, ЗАО "Юкос-Транссервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - ответчик, ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ") о взыскании 165 220 руб. 31 коп., в том числе 159 556 руб. 01 коп. - стоимость недостающего груза и 5 664 руб. 30 коп. - стоимость сбора за охрану.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Юкос-Транссервис", переименованным в закрытое акционерное общество "РН -Транс" (далее - ЗАО "РН-Транс"), и ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" был заключен договор от 03.02.2009 N 9/НОР -3/855/ЮТС/143/2009, по условиям которого ответчик (охрана) обязался оказывать истцу (заказчику) возмездные услуги по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.

Судами предыдущих инстанций установлено, что 15.10.2010 со станции "Новокуйбышевская" Куйбышевской железной дороги истцом (грузоотправителем) была организована отгрузка дизельного топлива в пяти вагонах/цистернах, в том числе в вагоне/цистерне N 50559699, по железнодорожной накладной АК 765237 в адрес ООО "Балтиктоп" до ст. "Калининград-Сорт.".

Вышеуказанные вагоны/цистерны с грузом, включая спорный вагон/ цистерну N 50559699, 15.10.2010 были приняты под охрану ответчиком, о чем свидетельствует акт приема-передачи вагонов под охрану и отметка в железнодорожной накладной.

Вагон/цистерна N 50559699 с грузом прибыла на станцию назначения "Калининград-Сорт." 26.10.2010 с актом общей формы от 19.10.2010 N 2751 и коммерческим актом от 20.10.2010 N 006738/19, составленными в пути следования на ст. "Кяна".

В порядке статьи 41 Устава ЖДТ РФ без проверки веса грузополучателю выданы только четыре вагона/цистерны за N 51515708, N 51693513, N 51572154, N 51686715.

Вагон/цистерна N 50559699 выдана грузополучателю перевозчиком с проверкой веса, так как прибыла на станцию назначения с другим ЗПУ.

По факту несоответствия ЗПУ, наложенного на вагон/цистерну, товарно-сопроводительным документам перевозчиком был составлен коммерческий акт от 20.10.2010 N 006738/19.

В ходе проверки веса выявлено несоответствие между показателями для расчета количества дизельного топлива, указанного в железнодорожной накладной, и фактическими показателями.

Согласно коммерческому акту от 26.10.2010 КЛГ 1000875/953С, составленному с участием грузополучателя, в цистерне N 50559699 выявлена недостача дизельного топлива, поступившего по железнодорожной накладной АК 765237, в количестве 8 881 кг.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

Согласно пункту 3.4.1 договора 03.02.2009 N 9/НОР -3/855/ЮТС/143/2009 ответчик (охрана) обязан обеспечить сохранность вагонов, контейнеров с грузами в пути следования по территории Российской Федерации в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В силу пункта 5.2 договора от 03.02.2009 N 9/НОР -3/855/ЮТС/143/2009 охрана несет ответственность за сохранность вагонов, контейнеров с грузами с момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и /или приемо-сдаточных актов при приеме от заказчика (уполномоченного лица или перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и /или приемо-сдаточных актов при их выдаче заказчику (уполномоченному лицу или перевозчику) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения.

Пунктом 7 Правил перевозки грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 38, предусмотрено, что при повреждении ЗПУ или несоответствии его перевозочным документам, ответственность за сохранность перевозимых грузов несут лица, которые сопровождали груз.

Согласно пункту 5.3 договора от 03.02.2009 N 9/НОР -3/855/ЮТС/143/2009 истец имеет право требовать возмещения материального ущерба в виде стоимости недостающего груза.

Судами предыдущих инстанций установлено, что ответчик, сняв охрану до выходной пограничной станции Красная, то есть до последней станции на территории Российской Федерации, не обеспечил охрану груза по всему пути следования по территории Российской Федерации.

Таким образом, услуга по охране вагона/цистерны N 50559699 надлежащим образом ответчиком не была оказана.

Из материалов дела следует, что согласно коммерческому акту КЛГ 1000875/953 от 26.10.2010 стоимость недостающего дизельного топлива, отгруженного в вагоне/цистерне N 50559699 по железнодорожной накладной АК 765237, составляет 159 556 руб. 01 коп.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании стоимости сбора за охрану цистерны N 50559699 в размере 5 664 руб. 30 коп.

Учитывая, что в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат услуги, оказанные надлежащим образом, однако, материалами дела подтверждено, что договорные обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом, в частности, не оказана услуга по охране груза в вагоне/цистерне N 50559699, судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании стоимости сбора за охрану вагона в сумме 5 664 руб. 30 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка являются несостоятельными, так как не соответствуют материалам дела.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кроме того, представитель истца - ЗАО "РН-Транс" в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 4 850 руб.

Учитывая, что вышеуказанные судебные расходы подтверждены документально, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 850 руб. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А55-17595/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", г. Самара (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841) в пользу закрытого акционерного общества "РН -Транс", г. Новокуйбышевск (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) в возмещение судебных расходов 4 850 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова