Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2012 г. N Ф06-6825/12 по делу N А06-256/2012

г. Казань

12 октября 2012 г.

Дело N А06-256/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Афанасьева И.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Шугаева А.А., доверенность от 16.03.2012 N 533,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиалинии Дагестана", г. Махачкала Республики Дагестан,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2012 (судья Смирнова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Тимаев Ф.И., Волкова Т.В.)

по делу N А06-256/2012

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Астрахань", г. Астрахань (ИНН 3017004560, ОГРН 1023000819379) к открытому акционерному обществу "Авиалинии Дагестана", г. Махачкала Республики Дагестан (ИНН 0561054989, ОГРН 1070561000014) о взыскании основного долга по договору N 282/11-ОВС/07 о наземном обслуживании от 15.11.2007 в размере 965 675 руб. 59 коп. и неустойки в размере 147 748 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Аэропорт Астрахань" (далее - истец, ОАО "Аэропорт Астрахань") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Авиалинии Дагестана" (далее- ответчик, ОАО "Авиалинии Дагестана") о взыскании основного долга в сумме 965 675 руб. 59 коп. по договору о наземном обслуживании от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07 и неустойки в размере 147 748 руб. за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 15.01.2012 по 06.03.2012.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Аэропорт Астрахань" (аэропорт) и ОАО "Авиалинии Дагестана" (перевозчик) был заключен договор от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07, по условиям которого аэропорт, имеющий сертификаты соответствия и лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности, обязался предоставить или организовать предоставление перевозчику наземного обслуживания воздушных судов (далее - ВС), эксплуатируемых перевозчиком или от его имени на регулярных, дополнительных и чартерных рейсах, а также при использовании аэропорта г. Астрахани в качестве запасного, а перевозчик обязался оплатить оказанные услуги по наземному обслуживанию ВС.

Типы ВС, используемых перевозчиком, номера бортов ВС и номера рейсов, подлежащих обслуживанию по условиям настоящего договора, указываются в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07 перевозчик обязался оплачивать услуги аэропорта, предоставленные ему по настоящему договору, по ставкам сборов, тарифам и ценам, действующим на момент предоставления услуг.

Также перевозчик обязался оплачивать предоставленные аэропортом услуги и покрывать все дополнительные расходы аэропорта, связанные с предоставлением услуг, предусмотренных пунктами 1.4, 1.6., 1.7 договора от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07.

В силу пункта 6.1 договора от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07 расчеты за обслуживание рейсов по центральному расписанию и вне расписания осуществляются в порядке, предусмотренном в Приложении N 3 к настоящему договору. Неисполнение условий Приложения N 3 является основанием для прекращения обслуживания ВС перевозчика.

Пунктом 6.3 договора от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07 предусмотрено, что расчеты за обслуживание ВС перевозчика при использовании аэропорта г. Астрахани в качестве запасного, при условии отсутствия у него задолженности перед аэропортом, осуществляются перевозчиком путем оплаты счета-фактуры аэропорта в течение пяти банковских дней с момента его получения. В случае наличия задолженности ВС перевозчика на вылет не обслуживается до ее погашения.

Согласно пункту 7.3 договора от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07 за просрочку окончательного расчета за отчетный месяц (пункт 1.2. Приложения N 3) аэропорт вправе требовать от перевозчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.4 договора от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07 определено, что датой начисления процентов (штрафов, пеней и иных санкций) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с его условиями считается дата, указанная в письменной претензии, направленной стороне, применительно к которой начисляются данные санкции.

Согласно дополнительному соглашению от 04.12.2009 срок действия договора от 15.11.2007 N 282/11-ОВС/07 продлен по 31.12.2011.

Из материалов дела следует, что истцом 01.12.2011 и 02.12.2011 было осуществлено обслуживание рейсов ответчика ДАГ 9715/9716/9717/9718 по маршруту Махачкала-Астрахань-Мирный-Астрахань-Махачкала, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ от 01.12.2011 N 2876, от 02.12.2011 N 2889, расходными ордерами на заправку самолетов от 01.12.2011, от 02.12.2011.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил оказанные истцом услуги.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 965 675 руб. 59 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовались статьями 8, 12, 307,309, 310, 329, 330, 408, 421, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

Истец свои обязательства по договору от 15.11.2007 N 282/11 -ОВС/07 в спорный период исполнил надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры от 01.12.2011 N 00005303, от 01.12.2011 N 00005304, от 02.12.2011 N 00005310, от 02.12.2011 N 00005311.

Письмом от 02.12.2011 N 3150 ответчик гарантировал истцу оплату за обслуживание, заправку и обеспечение бортовым питанием рейсов ДАГ 9715/9716/9717/9718, выполняемых на ВС Ту-154 по маршруту Махачкала -Астрахань-Мирный-Астрахань-Махачкала.

Кроме того, в адрес ответчика истцом направлялись письменные претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2011, подписанному сторонами, задолженность в пользу ОАО "Аэропорт Астрахань" составляет 965 675 руб. 59 коп.

Расчета суммы задолженности и неустойки, представленного истцом, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы долга, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции таких требований ответчик не заявлял.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, основанных на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела и оценке имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А06-256/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

И.Н. Афанасьев С.А. Филимонов