Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2012 г. N Ф06-7252/12 по делу N А72-557/2005

г. Казань

16 октября 2012 г.

Дело N А72-557/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2012 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-557/2005

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисБытСтрой", г. Ульяновск, о взыскании судебных расходов, в том числе 1 400 000 руб. задолженности, 426 844 руб. 44 коп. за пользование чужими денежными средствами

в рамках дела по заявлению областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз "Пригородный", п. Пригородный, г. Ульяновск, Ульяновская область (ИНН 7303002225, ОГРН 1027301413787) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2005 областное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Совхоз "Пригородный" (далее - ОГУСП "Совхоз "Пригородный") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Макаричев Д.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2012 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "СервисБытСтрой" (далее - ООО "СервисБытСтрой") о взыскании судебных расходов, в том числе 1 400 000 руб. задолженности, 426 844 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ООО "СервисБытСтрой" с ОГУСП "Совхоз "Пригородный" взыскано 1 400 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 определение суда от 30.05.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ОГУСП "Совхоз "Пригородный" конкурсный управляющий должника на основании договора от 18.12.2007 N Ю-155 привлек общество с ограниченной ответственностью "Единый центр Одно окно" (далее - ООО "Единый центр Одно окно") для оказания услуг по совершению действий, направленных на изготовление уполномоченными организациями технической документации по объектам недвижимости должника.

Факт оказания услуг по указанному договору и передачи 30.03.2008 необходимых документов должником не оспаривается.

Стоимость услуг по договору от 18.12.2007 N Ю-155 в размере 1 400 000 руб. должником не оплачена до настоящего времени.

По договору от 01.04.2008 ООО "Единый центр Одно окно" уступило ООО "СервисБытСтрой" права требования задолженности в сумме 1 400 000 руб.. с ОГУСП "Совхоз "Пригородный".

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обращение лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него полномочий в деле о банкротстве, в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника, заявителя, собственника имущества, участников стоимости оказанных услуг в порядке распределения судебных расходов в деле о банкротстве, соответствует выводам, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91.

Заявление привлеченного конкурсным управляющим специалиста о взыскании стоимости оказанных услуг рассматривается в деле о банкротстве соответствующего должника в режиме судебных расходов применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По смыслу приведенных выше норм, заявление привлеченного в деле о банкротстве специалиста о взыскании стоимости оказанных услуг может быть рассмотрено в период рассмотрения дела о банкротстве или в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку рассмотрение дела о банкротстве ОГУСП "Совхоз "Пригородный" не завершено, то арбитражный суд правомерно рассмотрел и удовлетворил заявление ООО "СервисБытСтрой" о распределении судебных расходов.

Истечение трехлетнего срока со дня заключения договора уступки не может являться основанием для взыскания задолженности в режиме судебных расходов по рассматриваемому делу о банкротстве ОГУСП "Совхоз "Пригородный".

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А72-557/2005 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Е.В. Богданова