Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2012 г. N Ф06-6941/12 по делу N А55-32401/2011

г. Казань

16 октября 2012 г.

Дело N А55-32401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Мокиной М.А., доверенность от 16.12.2011 N 39/147,

ответчика - Трухановой Н.Л., доверенность от 07.02.2012 б/н, Екимовой А.А., доверенность от 23.11.2011 б/н,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсинтез", г. Чапаевск Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 (судья Холодкова Ю.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Семушкин В.С., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-32401/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Промсинтез", г. Чапаевск Самарской области (ИНН 6335007320, ОГРН 1026303178428) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чапаевске Самарской области о признании недействительными постановлений, с участием третьего лица: отдела судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Промсинтез" (далее - ОАО "Промсинтез", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными постановлений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чапаевске Самарской области (далее - Управление, пенсионный фонд, ответчик) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 08.12.2011 N 07702690035111, от 08.12.2011 N 07702690035114, от 12.12.2011 N 07702690035586, от 12.12.2011 N 07702690035576.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов г. Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, требования Общества удовлетворить.

Представитель ООО "Промсинтез" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители пенсионного фонда в судебном заседании отклонили кассационную жалобу Общества по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия третьего лица.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя и ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проведена камеральная проверка представленных ОАО "Промсинтез" расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2010 года, за 2010 год, за 3 месяца 2011 года, за 6 месяцев 2011 года.

По результатам проверки Управлением были сформированы соответствующие справки о выявлении недоимки плательщика страховых взносов от 02.11.2010 N 07702610 СН 0084272, от 15.03.2011 N 07702611 СН 0027520, от 15.06.2011 N 07702611 СН 0117451, от 17.08.2011 N 07702611 СН 0143505.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) в адрес ОАО "Промсинтез" направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.02.2011 N 07702611 ТН 0009776 в общей сумме 15 709 765,31 руб. (9 месяцев 2010 года), от 08.04.2011 N 07702611 ТН 0043737 в общей сумме 13 996 280,50 руб. (2010 год), от 28.06.2011 N 07702611 ТН 0106131 в общей сумме 18 909 013,53 руб. (3 месяца 2011 года), от 19.08.2011 N 07702611 ТН 0139835 в общей сумме 17 797 611,17 руб. (6 месяцев 2011 года).

В указанных требованиях Обществу был установлен срок для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам.

В связи с неисполнением требований в установленные сроки пенсионным фондом были приняты решения от 07.04.2011 N 07702611 ВД 0013442, от 06.06.2011 N 07702611 ВД 0022401, от 16.08.2011 N 07702611 ВД 0035139, от 16.09.2011 N 07702611 ВД 0042029 о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках.

В кредитные учреждения были направлены соответствующие инкассовые поручения.

В связи с отсутствием поступлений по инкассовым поручениям на основании части 1 статьи 20 Закона о страховых взносах Управлением были приняты постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов от 08.12.2011 N 07702611 СП 0035111 на общую сумму 4 633 983,59 руб., от 08.12.2011 N 07702611 СП 0035114 на общую сумму 13 674 971,50 руб., от 12.12.2011 N 07702611 СП 0035576 на общую сумму 18 402 819,04 руб., от 12.12.2011 N 07702611 СП 0035586 на общую сумму 6 465 634,51 руб.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Суды предыдущих инстанций, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, указали, что порядок и сроки процедуры принудительного взыскания недоимки пенсионным фондом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 19 Закона о страховых взносах в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона о страховых взносах.

В соответствии с частью 14 статьи 19 Закона о страховых взносах при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 Закона о страховых взносах.

Материалами дела подтверждается, что пенсионным фондом требования об уплате недоимки по страховым взносам в адрес Общества направлялись, инкассовые поручения в кредитные учреждения направлялись, то есть процедура принудительного взыскания недоимки пенсионным фондом не нарушена.

Доказательств наличия и достаточности денежных средств на данных расчетных счетах заявителя для уплаты суммы страховых взносов и пени на момент принятия органом пенсионного фонда оспариваемых постановлений Обществом в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что пенсионным фондом были направлены инкассовые поручения по расчетным счетам, о которых он располагал сведениями.

Доказательств того, что пенсионный фонд располагал сведениями об открытии Обществом двадцати одного расчетного счета (доказательств сообщения об этом заявителем Управлению), Общество не представило.

Действующее законодательство не возлагает на органы пенсионного фонда обязанности по самостоятельному розыску открытых расчетных счетов страхователей, наоборот, статья 28 Закона о страховых взносах возлагает на страхователя обязанность сообщать об открытии расчетных счетов в банках.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о направленности действий Общества не на защиту нарушенных прав, а на уклонение от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, взыскиваемых на основании оспариваемого ненормативного акта пенсионного фонда.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов.

Эти доводы являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А55-32401/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

О.В. Логинов Ф.Г. Гарипова