Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2012 г. N Ф06-6173/12 по делу N А49-8021/2011

г. Казань

16 октября 2012 г.

Дело N А49-8021/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя Торговли", г. Курск,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2012 (судья Патеева Р.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-8021/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя - участника крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф., с. Трескино Пензенской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Торговли", г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское", г. Пенза, с участием в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Садко", г. Москва, открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского филиала, г. Пенза, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - участник Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошников Ильяс Фяттяхович (далее - истец, ИП Шляпошников И.Ф.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Торговли" (далее - первый ответчик, ООО "Империя Торговли") и обществу с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" (далее - второй ответчик, ООО "РАО "Зеленовское") о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи векселя от 08.04.2010, заключенного между ООО "Империя Торговли" и ООО "РАО "Зеленовское", и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2012 исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи векселя от 08.04.2010, заключенный между ООО "Империя Торговли" и ООО "РАО "Зеленовское" признан недействительным в силу ничтожности. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. Суд обязал ООО "РАО "Зеленовское" возвратить ООО "Империя Торговли" простой вексель N 01-в на сумму 30 000 000 руб., выданный 11.01.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Тульский бройлер" (далее - ООО "Тульский бройлер").

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Империя Торговли" просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.01.2010 ООО "Тульский бройлер" выдало ООО "МедиаКар" простой вексель N 01-в на сумму 30 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.01.2015.

18 января 2010 г. ООО "МедиаКар" индоссировало данный вексель ООО "Империя Торговли".

Впоследствии между ООО "Империя Торговли" и ООО "РАО "Зеленовское" заключен договор купли-продажи векселя от 08.04.2010 (далее - договор).

Согласно условиям договора ООО "Империя Торговли" обязалось передать, а ООО "РАО "Зеленовское" принять вексель, оплатить сумму 30 000 000 руб. равными платежами в срок до 15.03.2015 в соответствии с установленным графиком платежей.

Из пункта 1.2 договора установлено, что все сведения о ценных бумагах, являющихся предметом настоящего договора, в том числе эмитент, серия, номер, номинальная стоимость, вексельная сумма (цена реализации) каждого из векселей, а также общее количество векселей, подлежащих передаче согласно настоящему договору, определяются в соответствии с актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании акта приема-передачи векселя по договору, от 08.04.2010 ООО "Империя Торговли" передало, а ООО "РАО "Зеленовское", соответственно, приняло простой вексель N 01-в на сумму 30 000 000 руб., выданный 11.01.2010 ООО "Тульский бройлер" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.01.2015.

ИП Шляпошников И.Ф., являясь кредитором должника, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А49-2583/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАО "Зеленовское".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2011 по делу N А49-2583/2010 заявление ИП Шляпошникова И.Ф. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2011 заявление ИП Шляпошникова И.Ф. к ООО "Империя Торговли", ООО "РАО "Зеленовское" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки выделено из дела N А49-2583/2010 в целях рассмотрения в порядке искового производства. Делу присвоен номер А49-8021/2011.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сделка, направленная на приобретение векселя лица, заявление о признании несостоятельным (банкротом) находится в производстве арбитражного суда, лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является экономически нецелесообразной, неразумной для обеих сторон сделки и убыточной для стороны, которой приобретен вексель.

В соответствии с определением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2010 по делу N А68-7615/2009, требования заявителя - ООО "Империя Торговли", признаны обоснованными, в отношении ООО "Тульский бройлер" введена процедура наблюдения, требования ООО "Империя Торговли" включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди с суммой 124 920 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 по делу N А68-7615/2009 в отношении ООО "Тульский бройлер" введена процедура конкурсного производства, из содержания которого усматривается, что балансовая стоимость имущества ООО "Тульский бройлер" на 31.03.2010 составляет 462 003 тыс. руб., из них: внеоборотные активы - 320 259 тыс. руб., оборотные активы - 141 744 тыс. руб. Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводились. На дату проведения первого собрания кредиторов сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 2 266 293,7 тыс. руб. Финансовое состояние ООО "Тульский бройлер" характеризуется как неустойчивое, собственный капитал отсутствует, коэффициенты платежеспособности свидетельствуют об отсутствии возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Значение коэффициента ликвидности очень мало, безубыточная деятельность не возможна.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключая договор с ООО "РАО "Зеленовское", ООО "Империя Торговли" знало, что в производстве арбитражного суда Тульской области находится заявление ООО "Империя Торговли" о признании несостоятельным (банкротом) эмитента данного векселя ООО "Тульский бройлер".

В материалах дела также имеется заявление должника ООО "РАО "Зеленовское" о признании его несостоятельным (банкротом), адресованное в Арбитражный суд Пензенской области, исх. от 08.04.2010, поступившее в суд первой инстанции 12.04.2010 и расцененное арбитражным судом как заявление о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РАО "Зеленовское" по заявлению ИП Шляпошникова И.Ф.

Из содержания заявления ООО "РАО "Зеленовское" следует, что заявленная сумма требований кредиторов ООО "РАО "Зеленовское" по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, на дату обращения в арбитражный суд составляет сумму 20 007 723 руб., у должника имеется имущество: дебиторская задолженность в сумме 4 408 706 руб., недвижимое имущество на сумму 2 946 266 руб., основные средства на сумму 42 066 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о злонамеренном характере договора, заключение которого было направлено на создание искусственной задолженности, что безусловно нарушает права и законные интересы кредиторов.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи векселя от 08.04.2010, заключенного между ООО "Империя Торговли" и ООО "РАО "Зеленовское".

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5620/11 и пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Доказательствами на предмет оценки добросовестности сторон при заключении договора могут являться представленные займодавцем документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо акта приема-передачи ценных бумаг) доказательства реальности переданных должнику векселей.

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Следовательно факт включения в реестр требований кредиторов должника не является основанием, при наличии которого невозможно обращение заинтересованного лица с заявлением о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы изучены судебной коллегией, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доказательств, опровергающих выводы судов, заявитель кассационной жалобы не представил.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А49-8021/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Е.В. Богданова