Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2012 г. N Ф06-8975/12 по делу N А49-837/2012

г. Казань

17 октября 2012 г.

Дело N А49-837/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, с. Средняя Елюзань Пензенской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012

по делу N А49-837/2012

по исковому заявлению администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области (ИНН 5812002441, ОРГН 1025800743352) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Бессоновского отделения N 8459, с. Бессоновка Пензенской области, о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А49-837/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 08.10.2012 N 948 по делу N А49-837/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

М.В. Коноплёва