Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2012 г. N Ф06-8958/12 по делу N А12-5593/2012

г. Казань

22 октября 2012 г.

Дело N А12-5593/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа И.Ш. Закирова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Темп"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012

по делу N А12-5593/2012

по заявлению прокурора Алексеевского района Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 15.10.2012 поступила кассационная на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А12-5593/2012 по заявлению прокурора Алексеевского района Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно указанной статье эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Темп" не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп" от 30.07.2012 (б/н) по делу N А12-5593/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Темп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.07.2012 N 95.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе платежное поручение от 31.07.2012 N 95.

2. Справка от 22.10.2012 N ____________ на возврат госпошлины.

Судья

И.Ш. Закирова