г. Казань |
|
19 октября 2012 г. |
Дело N А06-2610/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Слип"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2012 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012
по делу N А06-2610/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Слип" (416463, Астраханская область, Приволжский район, с. Карагали, ул. Заводская, д. 2, ОГРН 1063019029490, ИНН 3009014660) к Астраханскому отделу по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (414000, г. Астрахань, ул. Бакинская, д.113), о признании незаконным и отмене постановления N 0004/01/58/2012 от 12.04.2012,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 12.10.2012 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Слип" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2012 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу N А06-2610/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Слип" к Астраханскому отделу по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, о признании незаконным и отмене постановления N 0004/01/58/2012 от 12.04.2012, о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
С 01 ноября 2010 года вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Слип" не содержит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Слип" (б/д, б/н) по делу N А06-2610/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2012 г. N Ф06-8879/12 по делу N А06-2610/2012
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8879/12
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2610/12
15.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5851/12
01.06.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2610/12