Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2012 г. N Ф06-7695/12 по делу N А55-18968/2010

г. Казань

19 октября 2012 г.

Дело N А55-18968/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего ООО "Галактика" Ершова Н.А. - Смирновой О.С., доверенность от 10.01.2012,

Скоробовенко Е.Ю. - Орел О.Н., доверенность от 01.10.2012,

Скоробовенко Н.В. - Орел О.Н., доверенность от 01.10.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скоробовенко Е.Ю., Скоробовенко Н.В., Явкиной В.П.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 (председательствующий Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Морозов В.А.)

по делу N А55-18968/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" Ершова Н.А. к Скоробовенко Е.Ю. о признании договора купли-продажи от 08.12.2009 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Галактика".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 в отношении ООО "Галактика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Н.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 ООО "Галактика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ершов Н.А.

Конкурсный управляющий Ершов Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлениями к Скоробовенко Е.Ю. о признании договоров купли-продажи от 08.12.2009, 09.12.2009, 11.12.2009, 22.01.2010 недействительными, а также к Явкину В.П. о признании договоров купли-продажи от 09.12.2009, 22.01.2010 недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам.

До вынесения судом судебного акта истцом уточнены исковые требования в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 08.12.2009. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Галактика" Ершова Н.А. удовлетворено.

Признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 08.12.2009, заключенный между ООО "Галактика" и Скоробовенко Е.Ю.

Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 08.12.2009, 09.12.2009, 11.12.2009, 22.01.2010, заключенные между ООО "Галактика" и Скоробовенко Е.Ю., применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам.

Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи от 09.12.2009, 22.01.2010, заключенные между ООО "Галактика" и Явкиным В.П., применены последствия недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Скоробовенко Е.Ю., Скоробовенко Н.В., Явкина В.П. ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по ряду договоров купли-продажи было отчуждено недвижимое имущество: земельный участок и находящийся на нем производственно-технологический комплекс АЗС с магазином "Автозапчасти", а также движимое имущество - восемь грузовых автомобилей.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на несоответствие указанных сделок положениям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку недвижимое имущество ООО "Галактика" отчуждалось по заведомо заниженной цене.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами статей 61.1, пункта 1 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.6 и абзаца 2 пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебные инстанции правомерно признали оспариваемые сделки недействительными и применили двустороннюю реституцию.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается отчуждение всего имущества по оспариваемым сделкам по заниженной цене.

С учетом изложенного является правильным вывод судебных инстанций о неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны Скоробовенко Н.В., Явкиным В.П., Скоробовенко Е.Ю.

Кроме того, судебными инстанциями установлено, что учредителями общества являются Скоробовенко С.Ю., Скоробовенко Н.В., директором общества - Скоробовенко Е.Ю.

Таким образом, сделки по отчуждению недвижимого имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве совершены с заинтересованностью, о чем верно указано судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, судебные инстанции также правомерно применили последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить сторонами все полученное по сделкам за исключением договора купли-продажи от 08.12.2009.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителей кассационных жалоб о непривлечении к участию в деле Скоробовенко Е.Ю., Скоробовенко Н.В., Ершова П.Е. и нарушение тем самым их прав, так как последними на основании договоров дарения от 19.05.2010 и купли-продажи от 30.05.2011 был приобретен комплекс АЗС с магазином и земельным участком.

Судом первой инстанции было принято уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ конкурсного управляющего ООО "Галактика" об отказе от применения последствий недействительности договора купли-продажи от 08.12.2009, поскольку на момент рассмотрения дела в арбитражном суде имелась информация о том, что у Скоробовенко Е.Ю. отсутствует спорное недвижимое имущество.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Галактика" также пояснила об инициировании ими в самостоятельном порядке судебного процесса к Скоробовенко Е.Ю., Скоробовенко Н.В., Ершовой П.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу N А55-18968/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова