Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2012 г. N Ф06-8946/12 по делу N А57-8743/2012

г. Казань

22 октября 2012 г.

Дело N А57-8743/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012

по делу N А57-8743/2012

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" (ОГРН 1026402004562, ИНН 6449031245), заинтересованные лица: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в Энгельсском районе, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (ОГРН 1056405410137, ИНН 6454073184), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Денисова Любовь Анатольевна, Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 N 130,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области", заинтересованные лица: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в Энгельсском районе, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Денисова Любовь Анатольевна, Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2012 N 130 по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области" от 26.09.2012 (б/н) по делу N А57-87437/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

С.В. Мосунов