Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2012 г. N Ф06-6921/12 по делу N А06-7526/2011

г. Казань

23 октября 2012 г.

Дело N А06-7526/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Егоровой М.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

ответчика - Мавлютбердеевой Л.П. по доверенности от 14.02.2012 N 01-03-22/1628, Соловьева В.А. по доверенности от 23.03.2012 N 01-03-22/3070,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Александра Павловича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012

по делу N А06-7526/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Титова Александра Павловича (ИНН 344502839337, ОГРН 305346003300033) к Астраханской таможне, г. Астрахань (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414) о признании незаконным решения Астраханской таможни от 09.09.2011 N 10311000/090911/035 об отмене решения Астраханского таможенного поста о принятии скорректированной декларантом таможенной стоимости товара N 1 "Тягач седельный марка "Volvo" модель FH - 440 дата выпуска 21.08.2008", код ЕТН ВЭД ТС 8701201013, отраженное в виде записи "ТС принята" в ДТС-2 к ЭТД N 10311020/260511/0002482 и требования от 05.10.2011 N 113 на сумму 256 435,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Титов Александр Павлович (далее - ИП Титов А.П., предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни от 09.09.2011 N 10311000/090911/035 об отмене решения Астраханского таможенного поста о принятии скорректированной декларантом таможенной стоимости товара N 1 "Тягач седельный марка "Volvo" модель FH - 440 дата выпуска 21.08.2008", код ЕТН ВЭД ТС 8701201013, отраженное в виде записи "ТС принята" в ДТС-2 к ЭТД N 10311020/260511/0002482 и требования от 05.10.2011 N 113 на сумму 256 435,73 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.05.2012 оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, и обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Заявитель в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие заявителя извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела предпринимателем Титовым А.П., без заключения внешнеторгового контракта, на единую таможенную территорию таможенного союза были ввезены: тягач седельный марка "Volvo" модель FH-440, тип двигателя дизель, мощность двигателя 440 л.с, дата выпуска 21.08.2008, VIN YV2AS02AX8B522385, пробег 248 615, 4 км, изготовитель "Volvo", Бельгия.

Таможенная стоимость 1 000,00 евро в соответствии с инвойсом (счетом-фактурой) от 17.05.2011 б/н, код товара по ЕТН ВЭД ТС 8701201013; полуприцеп для транспортировки грузов, бывший в эксплуатации, год выпуска 2006, марка "Ricoe", VIN W09000335E0R23257, изготовитель "Ricoe", Германия. Таможенная стоимость 650 евро в соответствии с инвойсом (счетом-фактурой) от 17.05.2011 б/н, код товара по ЕТН ВЭД ТС 8716398006.

Указанные товары 26.05.2011 заявлены к таможенному декларированию таможенным брокером ЗАО "Т.К.-Холдинг" в лице СТО А.А. Шарафутдинова, действующего на основании договора об оказании брокерских услуг N 0282/00-11-АСТ-026 от 25.03.2011, в соответствии с таможенной процедурой импорт 40 по ЭТД N 10311020/260511/0002482.

В ДТС-2 от 26.05.2011 декларантом была заявлена скорректированная таможенная стоимость тягача седельного, которую декларант определил резервным методом на основе метода по стоимости сделки с идентичными товарами в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством России, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).

Скорректированная декларантом 01.06.2011 таможенная стоимость была принята Астраханским таможенным постом, о чем свидетельствует запись "Таможенная стоимость принята" в графе "Для отметок таможенного органа" ДТС-2 к ЭТД N 10311020/260511/0002482.

В качестве основы для определения таможенной стоимости резервным методом тягача седельного, оформленного по ЭТД N 10311020/260511/0002482, была использована информация о стоимости товара, оформленного по ДТ N 10404053/020211/0000328, о чем свидетельствуют запись в графе N 8 ДТС-2. По ДТ N 10404053/020211/0000328 оформлен товар - "Тягач седельный новый. Марка "Volvo" модель FH-440. Дата выпуска 28.02.2008", таможенная стоимость товара - 1 484 532,5 руб., VIN код YV2AS02A88B502863, пробег 636699 км.

Астраханской таможней 18.08.2011 на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная проверка по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки 10311000/400/180811/А0047.

По результатам проверки таможенным органом было принято решение об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации решения нижестоящего таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров на основании статьи 6 Соглашения с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами. С учетом корректировки таможенная стоимость товаров составила: тягач седельный новый марка "Volvo" - 37 153,63 евро; полуприцеп для транспортировки грузов б/у марка "Ricoe" - 8579,00 евро.

В связи с корректировкой таможенной стоимости 05.10.2011 Астраханской таможней заявителю выставлено требование об уплате таможенных платежей N 113 на сумму 256 435 руб. 73 коп.

Считая решение Астраханской таможни от 09.09.2011 N 10311000/090911/35 об отмене решения Астраханского таможенного поста о принятии скорректированной декларантом стоимости товара N 1 "Тягач седельный марка "Volvo" модель FH-440 дата выпуска 21.08.2008", код ЕТН ВЭД ТС 8701201013, отраженное в виде записи "ТС принята" в ДТС-2 к ЭТД N 10311020/260511/0002482 и требование от 05.10.2011 N 113 на сумму 256 435,73 руб. незаконными и подлежащими отмене заявитель обратился в суд с указанными выше требованиями.

Суды предыдущих инстанций, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, правильно применили нормы материального права, и пришли к выводу о законности корректировки таможенной стоимости по методу стоимости сделки с идентичными товарами.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, установлен соглашением, подписанным Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации, 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 6 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, не может быть определена в соответствии со статьей 4 настоящего Соглашения, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и ввезенными на единую таможенную территорию таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Пунктом 1 статьи 2 Соглашения установлено правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения (резервный метод) в случае, если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из статей 6, 7, 8, 9 Соглашения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе проведенного анализа данных системы оперативного контроля за процессами таможенного оформления и контроля Федеральной таможенной службы России "Мониторинг-Анализ", в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27.11.2010 "О таможенном регулировании в Российской Федерации", было установлено таможенное оформление товара идентичного товару, оформленному по ЭТД N 10311020/260511/0002482. По ДТ N 10404050/110311/0000694 оформлен тягач седельный, марка "Volvo", год выпуска - 2008, пробег 248 268 км, VIN код YV2AS02A38B521580, таможенная стоимость товара - 2 521 552,57 руб. При расшифровке VTN кода транспортного средства, оформленного по ДТ N 10404050/110311/0000694 (YV2AS02A38B521580) с помощью программного средства "AVTOVIN_BEST", имеющегося в распоряжении таможенного органа, установлено, что страной его происхождения является Бельгия, что так же подтверждается письмом официального дилера закрытого акционерного общества "Вольво Восток" от 07.09.2011 б/н в ответ на запрос Астраханской таможни N 01-06-17/11675.

Таким образом, таможенная стоимость тягача седельного по ЭТД N 10311020/260511/0002482 при наличии информации для применения метода по стоимости сделки с идентичным товаром была необоснованно определена резервным методом, что не соответствует требованиям статье 2 Соглашения, а именно, не соблюдена последовательность применения методов определения таможенной стоимости ввозимых товаров.

С учетом вышеизложенного судами первой и апелляционной инстанций был сделан обоснованный и правомерный вывод о том, что решение Астраханского таможенного поста о принятии скорректированной декларантом таможенной стоимости товара N 1 "Тягач седельный новый. Марка "Volvo" модель FH-440. Дата выпуска 21.08.2008", код ТН ВЭД ТС 8701201013, отраженное в виде записи "ТС принята" в ДТС-2 к ЭТД N 10311020/260511/0002482 было правомерно отменено решением Астраханской таможни N 10311000/090911/035 в порядке ведомственного контроля и осуществлена корректировка таможенной стоимости указанного товара по методу по стоимости сделки с идентичным товаром (статья 6 Соглашения) с применением ценовой информации по ДТ N 10404050/110311/0000694, о чем заполнены ДТС-2, форма корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей от 28.09.2011, выставлено требование об уплате таможенных платежей от 05.10.2011 N 113.

Согласно статье 3 Соглашения в качестве идентичных рассматриваются товары, одинаковые по характеристикам, качеству и репутации. Под идентичными понимаются товары, одинаковые во всех отношениях с оцениваемыми товарами, в том числе по следующим признакам: физические характеристики; качество и репутация на рынке; страна происхождения; производитель.

Заявитель в обоснование своих требований указывает не невозможность применения 2-го метода, в связи с тем что превышен временной промежуток в 90 календарных дней, а ввезенный им товар не является идентичным товару, ввезенному по ДТ N 10404050/110311/0000694, поскольку в ней в качестве страны производителя товара указана Швеция, тогда как тягач, оформленный по ДТ N 10311020/260511/0002482, произведен в Бельгии.

Однако данный довод заявителя является несостоятельным, поскольку судами предыдущих инстанций установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ценовая информация по ДТ N 10404050/110311/0000694 соответствует условиям применения второго метода, установленного Соглашением (статья 6 соглашения). По ДТ N 10311020/260511/0002482 на таможенную территорию Таможенного союза тягач сдельный марки "Volvo" ввезен в мае 2011 года. По ДТ N 10404050/110311/0000694, тягач сдельный марки "Volvo" ввезен в марте 2011 года, то есть не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемого товара.

Кроме того, как отмечалось ранее, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что при расшифровке VIN кода (YV2AS02A38B521580) транспортного средства, оформленного по ДТ N 10404050/110311/0000694, с помощью программного средства "AVTOVIN_BEST", имеющегося в распоряжении имеющегося в распоряжении таможенного органа, установлено, что страной его происхождения является Бельгия, что так же подтверждается письмом официального дилера закрытого акционерного общества "Вольво Восток" от 07.09.2011 б/н в ответ на запрос Астраханской таможни N 01-06-17/11675.

Ценовая информация по ДТ N 10404050/110311/0000694 соответствует критериям идентичности по характеристикам, качеству и репутации, стране происхождения, производителю и условиям применения второго метода, установленным Соглашением. Ввезенный тягач седельный, марка "Volvo"", 2008 года выпуска, объем двигателя - 12777 см3, мощность двигателя - 440 л.с/324 квт, пробег - 248 268 км является идентичным товару, оформленному по ДТ N 10311020/260511/0002482, по которой на таможенную территорию Таможенного союза в мае 2011 года ввезен тягач седельный, марка "Volvo"", 2008 года выпуска, объем двигателя - 12777 см3, мощность двигателя - 440 л.с/324 квт, пробег - 248 615 км.

Таким образом, на основании вышеизложенного, судами предыдущих инстанций сделан правильный вывод, что решение Астраханской таможни о принятии скорректированной декларантом таможенной стоимости товара N 1 "Тягач седельный марка "Volvo" модель FH - 440 дата выпуска 21.08.2008", код ЕТН ВЭД ТС 8701201013, отраженное в виде записи "ТС принята" в ДТС-2 к ЭТД N 10311020/260511/0002482 и требование от 05.10.2011 N 113 на сумму 256 435,73 руб., являются законными и обоснованными.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы заявителя необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А06-7526/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

М.В. Егорова Ф.Г. Гарипова