Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2012 г. N Ф06-7576/12 по делу N А65-24923/2011

г. Казань

19 октября 2012 г.

Дело N А65-24923/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

истца - Шаммасовой Л.Р., доверенность от 22.08.2012,

ответчика - Хурматуллиной Н.Р., доверенность от 08.07.2011, свидетельство о заключении брака от 11.02.2012,

в отсутствие:

третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Пластбау", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Карпов В.В.)

по делу N А65-24923/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Пластбау", г. Казань, к Гордееву С.А., г. Казань, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ПСК-К", г. Казань, Торсуков С.К., г. Казань, о взыскании 7 968 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Пластбау" (далее - ООО "Завод Пластбау", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Гордееву С.А. о взыскании 7 968 000 руб. убытков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПСК-К" (далее - ООО "ПСК-К"), Торсуков С.К.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Завод Пластбау" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что после увольнения Гордеева С.А. с должности генерального директора ООО "ПСК-К" по результатам инвентаризации выявлено отсутствие товарно-материальных ценностей на сумму 7 968 000 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании убытков в размере указанной суммы.

Принимая решение об отказе в иске, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду их недоказанности истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и судебными инстанциями установлено, что в период с 01.02.2007 до 12.03.2011 Гордеев С.А. осуществлял полномочия генерального директора ООО "ПСК-К" (прежнее наименование ООО "ПСК СИМУРГ"), после увольнения которого по результатам инвентаризации обнаружена недостача товарно-материальных ценностей и основных средств, которые определены истцом как убытки в размере 7 968 000 руб.

Однако соответствующие доказательства в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены, что установлено судебными инстанциями.

С учетом изложенного правомерен вывод судебных инстанций, основанный на статьях 67, 68 АПК РФ, об отсутствии доказательств о том, что Гордеев С.А., исполняя обязанности генерального директора общества, действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам общества.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о необоснованности заявленных требований и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А65-24923/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова