Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2012 г. N Ф06-8780/12 по делу N А55-16820/2012

г. Казань

17 октября 2012 г.

Дело N А55-16820/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012

по делу N А55-16820/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Никоненко Сергея Ивановича (ИНН 636201856905), п.г.т. Безенчук, Безенчукский район, Самарская обл., к Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская обл., о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 10.10.2012 поступила кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А55-16820/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Никоненко Сергея Ивановича (ИНН 636201856905), п.г.т. Безенчук, Безенчукский район, Самарская обл., к Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская обл., о признании незаконными и отмене постановлений N 05/41 и N 05/42, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей по каждому постановлению.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

С 01 ноября 2010 года вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области от 28.09.2012 N 05-14/18987 по делу N А55-16820/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.В. Мосунов