Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2012 г. N Ф06-7805/12 по делу N А57-3870/2007

г. Казань

24 октября 2012 г.

Дело N А57-3870/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Моисеева В.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Саратовмашоптторг" Отставнова А.В. - Серегиной Н.В., доверенность от 11.12.2011 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Саратовмашоптторг" Отставнова А.В., г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2012 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-3870/2007

по исковому заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Саратовмашоптторг" Отставнова А.В., г. Саратов, о привлечении бывшего генерального директора открытого акционерного общества "Саратовмашоптторг" Шестакова Г.И. к субсидиарной ответственности по обязательства открытого акционерного общества "Саратовмашоптторг" и взыскании с него в пользу открытого акционерного общества "Саратовмашоптторг" суммы в размере 732 703,97 руб.,

в рамках дела о признании должника - открытого акционерного общества "Саратовмашоптторг" несостоятельным (банкротом), г. Саратов (ИНН 6455009953, ОГРН 1026403669698),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2008 открытое акционерное общество "Саратовмашоптторг" (далее - ОАО "Саратовмашоптторг") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Отставнов А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2011 оставлены без удовлетворения исковые требования конкурсного управляющего ОАО "Саратовмашоптторг" Отставнова А.В. о привлечении бывшего генерального директора ОАО "Саратовмашоптторг" Шестакова Георгия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Саратовмашоптторг" и взыскании с него в пользу ОАО "Саратовмашоптторг" суммы в размере 732 703,97 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Саратовмашоптторг" Отставнов А.В. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2007 в отношении ОАО "Саратовмашоптторг" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим был утвержден Отставнов А.В.

О факте введения в отношении ОАО "Саратовмашоптторг" процедуры наблюдения и утверждении судом временного управляющего, о последствиях, наступающих после введения в отношении предприятия указанной процедуры, руководство должника, а именно: бывший генеральный директор Шестаков Георгий Иванович был лично уведомлен 17.09.2007, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с росписью Шестакова Г.И. в получении.

Арбитражным судом Саратовской области 09.02.2009 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у руководителя должника Шестакова Г.И. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

До обращения конкурсного управляющего в суд названное определение Шестаковым Г.И. не было исполнено.

Полагая, что банкротство должника вызвано виновными действиями руководителя должника Шестакова Г.И., конкурсный управляющий обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве, вступивший в силу с 05.06.2009, установил субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам последнего перед кредиторами, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение, которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) разъяснено, что положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника (по материальным основаниям права) применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику и иные обстоятельства, указанные в статье 10), имели место после вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то есть после 05.06.2009.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим ОАО "Саратовмашоптторг" не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик - Шестаков Г.И. исполнял обязанности руководителя должника после 05.06.2009 (вступления в силу статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ).

В материалах дела имеются документы, подтверждающие назначение руководителем должника Толоконникова Е.А. приказом от 04.02.2008 N 5, изданным на основании решения Совета директоров ОАО "Саратовмашоптторг" от 04.02.2008.

Актом от 04.02.2008 Шестаков Г.И. передал документацию ОАО "Саратовмашоптторг" Толоконникову Е.А.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Решение о признании должника банкротом принято арбитражным судом 04.08.2008, конкурсным управляющим утверждён Отставнов А.В.

Руководитель должника Шестаков Г.И. обязан был передать конкурсному управляющему перечисленное в законе имущество до 07.08.2008.

Основанием привлечения к субсидиарной ответственности Шестакова Г.И. указано невыполнение им требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Поскольку нарушение состоялось до вступления в действие Федерального закона N 73-ФЗ, названный закон не может быть применён по настоящему спору.

Привлечение Шестакова Г.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должникам по основаниям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве недопустимо в связи с тем, что обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Шестакова Г.И. к такой ответственности, имели место после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А57-3870/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

В.А. Моисеев Е.П. Герасимова