Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2012 г. N Ф06-9053/12 по делу N А06-1393/2012

г. Казань

24 октября 2012 г.

Дело N А06-1393/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012

по делу N А06-1393/2012

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" (ОГРН 1063024019761, ИНН 3008011120) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области Наримановский отдел (ОГРН 1043000718200, ИНН 3015067349), о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области Наримановский отдел, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2012 N 09-03/08-2012 по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Нариманов" от 26.09.2012 (б/н) по делу N возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.В. Мосунов