Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2012 г. N Ф06-7592/12 по делу N А65-5133/2012

г. Казань

23 октября 2012 г.

Дело N А65-5133/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Гильмановой Э.Г., Мосунова С.В.,

при участии представителя:

ответчика - Олехнович Ж.М., доверенность от 18.09.2012 N 28-2-42/17,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012 (судья Хасанов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Захарова Е.И., Попова Е.Г.)

по делу N А65-5133/2012

по заявлению Исупова Рафаэля Салимовича, г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1061684102204, ИНН 165901001) о признании незаконным и отмене решения от 18.01.2012 об отказе в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Исупов Рафаэль Салимович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 18.01.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012 по делу N А65-5133/2012 заявление удовлетворено. Суд признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от18.01.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации) необходимых для государственной регистрации документов, как противоречащее действующему законодательству. Суд также обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - Межрайонную ИФНС России N 18 по РТ, регистрирующий орган) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием нового решения. Считает ошибочным вывод судов о наличии оснований для совершения действий по государственной регистрации вновь созданного юридического лица при представлении доказательств оплаты государственной пошлины за совершение регистрационных действий лицом, не являющимся заявителем. По мнению налогового органа, данный вывод противоречит пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя налогового органа, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что государственная пошлина при совершении регистрационных действий по государственной регистрации вновь созданного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Версус" (далее - ООО "Версус"), была уплачена одним из учредителем общества - Ибрагимовым А.А., а не лицом, уполномоченным учредителями на совершение регистрационных действий - Исуповым Р.С., пришли к законному и обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства не могут быть признаны основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Регистрирующий орган ошибочно полагает, что государственная пошлина за совершение регистрационных действий должна быть уплачено только лицом, уполномоченным учредителями обратиться с заявлением о совершении регистрационных действий. Уплата государственной пошлины одним из учредителей не противоречит статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 3 Закона о госрегистрации.

Вместе с тем вторым основанием для отказа в государственной регистрации ООО "Версус", как следует из решения от 18.01.2012, Межрайонная ИФНС России N 18 по РТ указала на то, что фирменное наименование "Версус" уже зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц за иными правообладателями.

Данный довод регистрирующего органа был оспорен Исуповым Р.С. в заявлении о признании незаконным решения налогового органа.

Однако суды первой и апелляционной инстанций данному основанию для отказа в совершении регистрационных действий оценки не дали, заявление в этой части не рассмотрено и правовая оценка отсутствию оснований для совершения регистрационных действий по приведенным налоговым органам основаниям полностью не дана.

Между тем в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 23 Закона о госрегистрации несоответствие наименования юридического лица требованиям федерального закона является основанием для отказа в государственной регистрации. Статья 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты подлежат отмене в силу статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку законности и обоснованности указанному налоговым органом основанию для отказа в государственной регистрации по мотивам тождественности фирменного наименования - "Версус", ранее зарегистрированным в реестре наименования юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А65-5133/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Э.Г. Гильманова С.В. Мосунов