Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2012 г. N Ф06-9161/12 по делу N А06-2552/2008

г. Казань

23 октября 2012 г.

Дело N А06-2552/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи

по делу N А06-2552/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области об обязании начислить и уплатить проценты в сумме 85 998 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А06-2552/2008.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование судебных актов истек 17.09.2012, в то время как согласно штемпелю на конверте кассационная жалоба подана 25.09.2012.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" от 07.09.2012 (б/н) по делу N А06-2552/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.М. Сабиров