Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2012 г. N Ф06-9173/12 по делу N А12-17620/2009

г. Казань

26 октября 2012 г.

Дело N А12-17620/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Цегельной Надежды Георгиевны, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2011

по делу N А12-17620/2009

по исковому заявлению Цегельной Ольги Николаевны, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Тера", г. Волгоград (ИНН 3442062143, ОГРН 1023402632274), открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Газхимстрой", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Правовые технологии", г. Волгоград, о признании договора залога недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Цегельной Надежды Георгиевны, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2011 по делу N А12-17620/2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 прекращено производство по апелляционным жалобам учредителя общества с ограниченной ответственностью "Тера" Цегельной Ольги Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Тера" в связи с удовлетворением ходатайств об отказе от апелляционных жалоб.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2011 по делу N А12-17620/2009 не обжаловалось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Цегельной Надежды Георгиевны, г. Волгоград, б/д, б/н по делу N А12-17620/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить Цегельной Надежде Георгиевне, г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 21.09.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе чек-ордер от 21.09.2012.

2. Справка от 26.10.2012 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева