Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2012 г. N Ф06-7266/12 по делу N А12-9879/2012

г. Казань

30 октября 2012 г.

Дело N А12-9879/20122

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Егоровой М.В., Гариповой Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012

по делу N А12-9879/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга" (ОГРН: 1023402969545 ИНН: 3443033593) к Волгоградской таможне, г. Волгоград, об оспаривании постановлений Волгоградской таможни от 18.04.2012 N 10312000-66/2012, N 10312000-67/2012 о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга", г. Волгоград, (далее - ООО "Империал Тобакко Волга", заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановлений Волгоградской таможни (далее - таможенный орган, ответчик) от 18.04.2012 N 10312000-66/2012, N 10312000-67/2012 о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба общества принята определением суда кассационной инстанции от 04.09.2012 к производству. Судебное разбирательство по делу назначено на 30.10.2012 на 10 часов 15 минут.

Однако Федеральным арбитражным судом Поволжского округа установлено, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, в статью 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации введена часть 5.1, согласно которой решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Таких оснований в кассационной жалобе общества не содержится.

В рассматриваемом случае постановлениями от 18.04.2012 N 10312000-66/2012 и N 10312000-67/2012 о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере 7 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А12-9879/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

М.В. Егорова Ф.Г. Гарипова