Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2012 г. N Ф06-7401/12 по делу N А55-29704/2011

г. Казань

30 октября 2012 г.

Дело N А55-29704/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Галочкина Д.Н. (доверенность от 12.01.2012 N 15д),

ответчика - Милкан Е.В. (протокол от 31.12.2010 б/н), Милкан В.П. (доверенность от 01.01.2012),

третьего лица - Николаевой Я.Ю. (доверенность от 17.03.2011 N 46д),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-М", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Карпов В.В.)

по делу N А55-29704/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", г. Тольятти (ИНН 6321211371, ОГРН 1086320011898) к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-М", г. Тольятти (ИНН 6321087131, ОГРН 1036301047090) о взыскании 583 112 руб. 26 коп., с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Электросеть", г. Тольятти (ИНН 6320003682, ОГРН 1026302004288),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-М" (далее - ООО "Альбатрос-М", ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с июня по ноябрь 2010 года в сумме 391 440 руб. 47 коп., задолженности за поставленную за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года электрическую энергию в сумме 182 606 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8865 руб. 28 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктах 152-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии и задолженности за электрическую энергию в соответствии с условиями договора электроснабжения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 391 440 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 9842 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания суммы 391 440 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, ООО "Альбатрос-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Электросеть" (поставщик) (права и обязанности которого по договору электроснабжения в соответствии с разделительным балансом перешли к ОАО "ТЭК") и ООО "Альбатрос-М" (потребитель) был заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА от 01.03.2007 N 1461 (далее - договор электроснабжения от 01.03.2007 N 1461), по условиям которого поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию через электрические сети, принадлежащие ему на праве собственности либо ином законном основании, в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику приобретаемую (полученную) электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной проверки приборов учета электрической энергии на объекте ООО "Альбатрос-М", расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Приморский бульвар, 14, был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в грубом нарушении правил коммерческого учета электрической энергии - отсутствие на приборе учета электрической энергии клеммной крышки и пломбы энергоснабжающей организации, о чем составлен акт от 01.12.2010 N 3/76, подписанный от имени потребителя Антошкиным М.Е.

Доводы ответчика о том, что акт о безучетном потреблении составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Судами установлено, что акт от 01.12.2010 N 3/76 полностью соответствует требованиям, установленным положениями пункта 152 Правил N 530, - в указанном акте о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Более того, указанный акт подписан со стороны ответчика его представителем - менеджером Антошкиным М.Е., являющимся надлежащим представителем ответчика в силу положений статьи 182 ГК РФ, без каких-либо замечаний или возражений.

На основании данного акта истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с июня по декабрь 2010 года на общую сумму 391 440 руб. 47 коп.

В силу положений пункта 145 Правил N 530 для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета применяются расчетные способы, указанные в данном пункте, если договором энергоснабжения не установлено иное.

Положениями пунктов 6.4 и 6.5 договора энергоснабжения от 01.03.2007 N 1461 предусмотрено, что объем безучетного потребления определяется по установленной мощности токоприемников и числу часов работы потребителя.

Судами установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен истцом на основании вышеуказанных положений договора энергоснабжения от 01.03.2007 N 1461 за последние 6 месяцев.

Согласно данному расчету стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с июня по декабрь 2010 года составила 391 440 руб. 47 коп.

Установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, проверив представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 2.11.6, 2.11.7 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пунктами 144, 145, 147, 152, 155 Правил N 530, а также условиями договора энергоснабжения от 01.03.2007 N 1461, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме 391 440 руб. 47 коп., составляющей стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы сводятся к несогласию ответчика с выводами судов о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В части, отказанной в иске, судебные акты сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А55-29704/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова И.Н. Афанасьев