Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2012 г. N Ф06-8121/12 по делу N А55-29468/2011

г. Казань

31 октября 2012 г.

Дело N А55-29468/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

истца - индивидуального предпринимателя Уфимского Вячеслава Владимировича - Круглова А.А., доверенность от 22.10.2012 N 9

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Данко" - Крылова П.С., доверенность от 28.02.2012,

в отсутствие:

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уфимского Вячеслава Владимировича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-29468/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Уфимского Вячеслава Владимировича, г. Самара, Карповой Раисы Ивановны, г. Самара, к торгующей организации "Ассоциация специалистов антикризисных управляющих", г. Сызрань Самарской области, торговой площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк АСТ", г. Сызрань Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-2", с. Смышляевка Самарской области, о признании недействительными торгов, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Данко", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Экология-Самара", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "ТДС", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Госдепартамент недвижимости", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Тав-Трейдинг", г. Самара, Бураканова Вадима Нигимовича, г. Мелеуз,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Уфимский Вячеслав Владимирович (далее - ИП Уфимский В.В.), Карпова Раиса Ивановна обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковыми заявлениями к торгующей организации "Ассоциация специалистов антикризисных управляющих", торговой площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк АСТ", обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-2" о признании недействительными торгов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 производство по иску Карповой Раисы Ивановны прекращено, в связи с не подведомственностью арбитражному суду исковых требований Карповой Раисы Ивановны.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 оставлены без удовлетворения исковые требования, заявленные ИП Уфимским В.В. с учетом уточнений, в которых он просил признать торги по продаже имущества должника недействительными; признать договоры купли-продажи от 21.11.2011 (по лоту N 1, 2), заключенные должником с обществом с ограниченной ответственностью "Данко" (далее - ООО "Данко") и от 21.11.2011 (по лоту N 3) с обществом с ограниченной ответственностью "Экология-Самара", недействительными; применить последствия недействительности в виде двусторонней реституции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Уфимский В.В просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2009 возбуждено производство по делу N А55-34343/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-2" (далее - ООО "Виктория-2").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 в отношении должника ведена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 внешний управляющий должника Сафронов А.В. был отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 внешним управляющим должника утверждена Николаева О.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Николаева О.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Между должником и торгующей организацией общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация специалистов антикризисных управляющих" заключен договор поручения от 11.03.2011 N 1, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "АСАУ" принимает на себя обязательства по подготовке и проведению торгов в соответствии с предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденным собранием кредиторов от 04.03.2011.

В соответствии с договором поручения от 11.03.2011 N 1 и предложением о порядке проведения торгов по реализации имущества ООО "Виктория-2" торгующая организация, осуществила реализацию имущества ООО "Виктория-2" посредством публичного предложения, в частности оспариваемые лоты:

лот N 1 в составе: земельный участок N 30 с кадастровым N 63:17:1201001:70 площадью 1484 кв. м; земельный участок N 31 с кадастровым N 63:17:1201001:71 площадью 1467 кв. м; земельный участок N 12, с кадастровым N 63:17:1201001:52 площадью 432 кв. м; земельный участок N 108 с кадастровым N 63:17:1201001:148 площадью 1075 кв. м; земельный участок N 20 с кадастровым N 63:17:1201001:60 площадью 2119 кв. м; земельный участок с кадастровым N 9663:17:1201001:136 площадью 989 кв. м; земельный участок N 109 с кадастровым N 63:17:1201001:149 площадью 1136 кв. м;

лот N 2 в составе: земельный участок N IV с кадастровым N 63:17:201001:154 площадью 16 817 кв. м; земельный участок N II с кадастровым N 63:17:1201001:156 площадью 6758 кв. м; земельный участок N V с кадастровым N 63:17:1201001:158 площадью 21 909 кв. м; земельный участок N III с кадастровым N 63:17:1201001:155 площадью 6846 кв. м; земельный участок N I с кадастровым N 63:17:1201001:157 площадью 1052 кв. м;

лот N 3 в составе: земельный участок N 77 с кадастровым N 63:17:1201001:117 площадью 1493 кв. м; земельный участок N 79 с кадастровым N 63:17:1201001:119 площадью 1465 кв. м; земельный участок N 81 с кадастровым N 63:17:1201001:121 площадью 1259 кв. м; земельный участок N 85 с кадастровым N 63:17:1201001:125 площадью 999 кв. м; земельный участок N 3 с кадастровым N 63:17:1201001:43 площадью 1518 кв. м; земельный участок N 4 с кадастровым N 63:17:1201001:44 площадью 1048 кв. м; земельный участок N 5 с кадастровым N 63:17:1201001:45 площадью 1046 кв. м; земельный участок N 6 с кадастровым N 63:17:1201001:46 площадью 1005 кв. м; земельный участок N 7 с кадастровым N 63:17:1201001:47 площадью 1194 кв. м; земельный участок N 8 с кадастровым N 63:17:1201001:48 площадью 1519 кв. м; земельный участок N 9 с кадастровым N 63:17:1201001:49 площадью 1501 кв. м; земельный участок N 10 с кадастровым N 63:17:1201001:50 площадью 1562 кв. м; земельный участок N 11 с кадастровым N 63:17:1201001:51 площадью 1438 кв. м; земельный участок N 13 с кадастровым N 63:17:1201001:53 площадью 1459 кв. м; земельный участок N 14 с кадастровым N 63:17:1201001:54 площадью 102 кв. м; земельный участок N 15 с кадастровым N 63:17:1201001:55 площадью 1222 кв. м; земельный участок N 17 с кадастровым N 63:17:1201001:57 площадью 1563 кв. м, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, п/ст Новоберезовский.

Объявления о торгах были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2011 N 169 и в местной газете "Волжская новь" от 10.09.2011 N 49.

В соответствии с положением о продаже имущества ООО "Виктория-2" начальная цена имущества устанавливается со срока, указанного в объявлении о проведении торгов и действует пять рабочих дней, затем последовательно, каждые последующие пять суток, снижается на десять процентов от начальной стоимости имущества.

После истечения срока семидесяти процентного снижения цены прием заявок прекращается, при отсутствии заявок торги считаются не состоявшимися. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Подведение результатов торгов: 07.11.2011 в 16.00.

Победителем торгов признано ООО "Данко", ценовое предложение 7 110 360 руб.

Довод ИП Уфимского В.В о том, что он не имел возможности подать заявку на участие, поскольку за пределами времени, оговоренного в публикации, недобросовестные участники торгов делали заявку, блокировали для других участников доступ для подачи заявки, а затем снимали свои заявки, правомерно признан судами несостоятельным, поскольку согласно представленным протоколам о проведении торгов от 07.11.2011 истец заявку на участие в торгах не подавал.

Из протоколов следует, что заявки подавались в 10, 11 и 16 часов. По лоту N 3 победитель торгов подал заявку, которую не отзывал, и которая победила, что не помешало двум другим участникам подать иные заявки в более поздний период времени, которые были приняты. Такая же ситуация по лоту N 2.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2005 N 101 по "Обзору практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Довод ИП Уфимского В.В. о том, что электронная площадка обрабатывала заявки на участие в торгах, которые поступали ранее времени начала проведения торгов, указанного в объявлении о проведении торгов, обоснованно не принят судами во внимание, поскольку согласно пункту 1.1.6 Требований к электронным площадкам при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, являющихся приложением к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям" электронная площадка должна функционировать в режиме круглосуточной непрерывной работы в течение семи дней в неделю, за исключением времени проведения профилактических работ.

Любое лицо, желающее участвовать в торгах, могло подать заявку на участие в торгах в любое время. Все заявки на участие в торгах, поданные на электронную площадку за пределами времени приема заявок, указанного в объявлении о проведении торгов, должны быть приняты к рассмотрению организатором торгов в период времени приема заявок, указанный в объявлении о проведении торгов.

Возможность подачи заявки на участие в торгах для лица, желающего участвовать в торгах, не была ограничена временем подачи заявок на участие в торгах, указанным в объявлении о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) предложение о продаже имущества должника утверждается собранием кредиторов.

Собрание кредиторов ООО "Виктория-2" 04.03.2011 утвердило предложение о продаже имущества ООО "Виктория-2", в соответствии с которым при подаче заявки на участие в торгах посредством публичного предложение не требуется внесение задатка.

Статья 139 Закона о банкротстве не предусматривает обязательное внесение задатка при проведении торгов посредством публичного предложения.

Договор купли-продажи от 21.11.2011 (по лоту N 1) и договор купли-продажи от 21.11.2011 (по лоту N 3), заключенные между должником и победителем торгов - ООО "Данко" исполнены, а именно - право собственности на земельные участки зарегистрировано за ООО "Данко", ООО "Виктория-2" получило за имущество денежную сумму в размере 1 559 790 руб. (по лоту N 1) и 7 110 360 руб. (по лоту N 3), и перечислило полученные денежные средства кредиторам в счет пропорционального погашения их требований.

Цель проведения торгов в деле о банкротстве ООО "Виктория-2" достигнута - исполнение договоров купли-продажи, заключенных с ООО "Данко" по результатам торгов, позволило частично погасить требования конкурсных кредиторов ООО "Виктория-2".

При указанных обстоятельствах приведение сторон в первоначальное положение с возвращением всего полученного по сделке невозможно, отсутствует правовой механизм позволяющий осуществить возврат кредиторами полученного от должника в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Перечисление денежных средств от должника его кредиторам подтверждается представленными в материалы дела арбитражным управляющим должника платежными поручениями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А55-29468/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Ф.Г. Аглиуллина