Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф06-9412/12 по делу N А12-8233/2012

г. Казань

01 ноября 2012 г.

Дело N А12-8233/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы прокуратуры Волгоградской области, г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012

по делу N А12-8233/2012

по заявлению прокуратуры Тракторозаводского района, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Подмосковье", г. Волгоград (ИНН: 3442061647 ОГРН: 1033400170814) заинтересованное лицо прокуратура Волгоградской области о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 29.10.2012 поступила кассационная жалоба прокуратуры Волгоградской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А12-8233/2012 по заявлению прокуратуры Тракторозаводского района, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Подмосковье", г. Волгоград (ИНН: 3442061647 ОГРН: 1033400170814) заинтересованное лицо прокуратура Волгоградской области о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

С 01 ноября 2010 года вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба прокуратуры Волгоградской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу прокуратуры Волгоградской области от 08.10.2012 N 38/1-430-2012 по делу N А12-8233/20122 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Э.Г. Баширов