Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф06-7355/12 по делу N А55-39459/2009

г. Казань

08 ноября 2012 г.

Дело N А55-39459/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хворостянская машинно-технологическая станция" - Веселкова А.Е., доверенность от 20.08.2012 N 01,

открытого акционерного общества "Челно-Вершинская машинно-технологическая станция" - Крылова И.Ю., доверенность от 30.10.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челно-Вершинская машинно-технологическая станция"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2012 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-39459/2009

по заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" о включении требования в размере 41 213 262 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Хворостянская машинно-технологическая станция"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хворостянская машинно-технологическая станция", п. Прогресс Хворостянского района Самарской области (ИНН 6362013442, ОГРН 1066362007227),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Самарской области) в отношении открытого акционерного общества "Хворостянская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Хворостянская МТС") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коварнин Михаил Анатольевич.

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" (далее - ГУП Самарской области "Областная МТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Хворостянская МТС" с суммой задолженности в размере 43 375 738 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 принят отказ ГУП Самарской области "Областная МТС" от заявления, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Хворостянская МТС" с суммой задолженности в размере 43 375 738 руб. 85 коп. прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ГУП Самарской области "Областная МТС" уточнило требования, просило признать обоснованным и включить требование в размере 41 213 262 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Хворостянская МТС в состав требований третьей очереди, проценты в сумме 305 893 руб. 76 коп. просило признать установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ заявителя от требования, вытекающего из договора перевозки грузов от 11.02.2008 N ПГ-3/08 на сумму 194 818 руб., производство по рассмотрению заявления ГУП Самарской области "Областная МТС" о включении в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из договора перевозки грузов от 11.02.2008 N ПГ-3/08 на сумму 194 818 руб. применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2012 требование кредитора в размере 41 213 262 руб. 36 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Хворостянская МТС" в состав требований кредиторов третьей очереди. Требование ГУП Самарской области "Областная МТС" о взыскании процентов в сумме 305 893 рублей 76 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО "Хворостянская МТС", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Челно-Вершинская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Челно-Вершинская МТС") просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 71, пункта 1 статьи 142, пунктов 1, 3 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требование ГУП Самарской области "Областная МТС" к ОАО "Хворостянская МТС" в части 6 829 179 руб. 54 коп., из которых 6 523 276 руб. 78 коп. - основной долг, 305 893 руб. 76 коп. - проценты, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2009 по делу N А55-12021/2009 и договором купли-продажи от 16.04.2008 N 11КП/08 незавершенного производства.

В обоснование заявленных требований ГУП Самарской области "Областная МТС" в материалы дела представлены договоры на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров общая стоимость работ должна быть уточнена, исходя из фактически отработанного количества гектаров, и зафиксирована в актах сдачи-приемки работ, которые являются неотъемлемой частью договоров.

ГУП Самарской области "Областная МТС" в подтверждение требования в размере 34 199 212 руб. 50 коп. представлены договор на выполнение работ от 01.04.2008 N ВПР-32/08, акты сдачи-приемки работ на сумму 1 100 176 руб.; договор на выполнение работ от 01.04.2008 N ВПР-33/08, акты сдачи-приемки работ на сумму 1 368 840 руб.; договор на выполнение работ от 01.04.2008 N ВПР-34/08, акты сдачи-приемки работ на сумму 678 619 руб.; договор на выполнение работ от 02.04.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 4 828 140 руб.; договор на выполнение работ от 03.04.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 2 266 960 руб.; договор на выполнение работ от 01.05.2008 N ВПР-57/08, акт сдачи-приемки работ на сумму 1 085 712 руб. 20 коп.; договор на выполнение работ от 05.05.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 4 839 360 руб.; договор на выполнение работ б/н от 06.05.2008, акт сдачи-приемки работ на сумму 3 758 190 руб.; договор на выполнение работ от 01.06.2008 N ВПР-65/08, акт сдачи-приемки работ на сумму 840 180 руб.; договор на выполнение работ от 01.06.2008 N ВПР-66/08, акт сдачи-приемки работ на сумму 1 101 570 руб., договор на выполнение работ от 02.06.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 2 805 280 руб.; договор на выполнение работ от 03.06.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 3 418 200 руб.; договор на выполнение работ от 01.07.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 1 022 635 руб.; договор на выполнение работ от 01.08.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 2 555 105 руб.; договор на выполнение работ от 01.09.2008 б/н, акт сдачи-приемки работ на сумму 2 530 245 руб.

Заверенные копии актов сдачи-приемки работ в количестве 20 штук на общую сумму 34 199 212 руб. 50 коп. подписаны должником.

Требования ГУП Самарской области "Областная МТС" к ОАО "Хворостянская МТС" в размере 490 773 руб. 08 коп. подтверждаются заявителем договором поставки от 09.01.2008 N П-2/08, спецификациями, накладными, счетами-фактурами на сумму 132 223 руб. 08 коп.; договором поставки от 04.04.2008 б/н, счетом-фактурой, накладной на сумму 358 550 руб.

На основании названных доказательств суды пришли к выводу о включении требования ГУП Самарской области "Областная МТС" в размере 41 213 262 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Хворостянская МТС" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Требование о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов в размере 305 893 руб. 76 коп. признано судами также обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО "Хворостянская МТС", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку заявлено 16.02.2012 после закрытия реестра требований кредиторов.

Вместе с тем судами не дана надлежащая правовая оценка следующим обстоятельствам.

Доводам кредитора о заключении 25.12.2006 между заявителем и должником договора аренды земельного участка, по условиям которого заявителю передан в аренду земельный участок общей площадью 5183,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенных в п. Прогресс Хворостянского района Самарской области, кадастровый номер 63:34:1000000:003; о передаче указанного земельного участка по акту приема-передачи от 01.01.2007; о проведении сельскохозяйственных работ на основании представленных по делу договоров, актов сдачи-приемки выполненных работ в период, когда сельхозугодия должника находились в аренде у заявителя.

Суд не установил, имелись ли у должника иные сельхозугодия кроме тех, которые указаны в договоре аренды земельного участка; на каком земельном участке проводились работы по указанным в обоснование иска договорам.

Выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А55-39459/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Е.П. Герасимова