Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф06-8466/12 по делу N А65-12333/2005

г. Казань

08 ноября 2012 г.

Дело N А65-12333/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Авдеева Д.А., доверенность от 27.12.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Бажан П.В.)

по делу N А65-12333/2005

по ходатайству арбитражного управляющего Фаррахова Р.Р. о распределении судебных расходов в рамках дела о признании республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго", Алькеевский район Республики Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 по делу N А65-12333/2005, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012, удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Фаррахова Р.Р. о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении судебных расходов в деле о банкротстве республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго".

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, по завершении конкурсного производства в отношении республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго" арбитражный управляющий Фаррахов Р.Р., исполнявший с 22.02.2011 по 24.11.2011 обязанности конкурсного управляющего, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о выплате вознаграждения за период исполнения обязанности конкурсного управляющего республиканским унитарным предприятием "Сельэнерго" и возмещении произведенных в деле о банкротстве расходов.

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив правомерность ходатайства и обоснованность заявленной суммы в размере 96 641 руб. 91 коп., определением от 17.04.2012 удовлетворил ходатайство, взыскав указанную сумму, включающую вознаграждение конкурсного управляющего в размере 90 500 руб., расходы на публикацию сообщений о банкроте в размере 4959 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 1062 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 руб., с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по правилам пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил своим постановлением от 18.07.2012 законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты не противоречат закону.

В соответствии со статьями 20.3, 20.6 Закона о банкротстве (статьями 24, 26 в предыдущей редакции Закона) арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение за исполнение обязанностей в установленном арбитражным судом размере.

Отказ в выплате вознаграждения допускается лишь в случае отстранения (освобождения) арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и с момента отстранения (освобождения).

Фаррахов Р.Р., утвержденный Арбитражным судом Республики Татарстан конкурсным управляющим республиканским унитарным предприятием "Сельэнерго" в феврале 2011 года после освобождения от исполнения обязанностей предыдущего конкурсного управляющего, согласно материалам дела до завершения конкурсного производства от исполнения обязанностей не отстранялся и не освобождался.

В этой связи Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом утвержденного судом фиксированного размера вознаграждения конкурсного управляющего и периода исполнения обязанностей конкурсным управляющим правомерно удовлетворил ходатайство в части вознаграждения в сумме 90 500 руб.

Также правомерно суд удовлетворил ходатайство в части судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 20.7, 28 Закона о банкротстве расходы по публикации сообщений в отношении банкрота, почтовые расходы в деле о банкротстве производятся за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве они погашаются за счет заявителя в деле о банкротстве.

Арбитражным судом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему Фаррахову Р.Р. и для возмещения его расходов в деле о банкротстве республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго".

Заявителем в деле о банкротстве выступал ликвидатор указанного лица, назначенный Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, которое возложило на ликвидатора обязанность в случае недостаточности у ликвидируемого лица имущества для удовлетворения требований кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника имущества для оплаты расходов в деле о банкротстве обязанность по их оплате возлагается на создавшего ликвидационную комиссию, подавшую заявление должника в арбитражный суд, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В соответствии с постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 21.11.2005 N 543 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан является уполномоченным органом Республики Татарстан в делах о банкротстве.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которой такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу N А65-12333/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов В.А. Моисеев