Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф06-9557/12 по делу N А57-25606/2011

г. Казань

08 ноября 2012 г.

Дело N А57-25606/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012

по делу N А57-25606/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Комитету финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439028959, ОГРН 1026401410078), Муниципальному образованию Балаковский муниципальный район Саратовской области в лице администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439034991, ОГРН 1026401410067), с участием третьих лиц: муниципального учреждения Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439055110, ОГРН 1036403912930), районного отдела судебных приставов Балаковского района Саратовской области, г. Балаково, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650), Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, г. Балаково, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Балаковский муниципальный район Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального образования администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, задолженности в размере 115 337,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитетом финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 11.10.2012 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А57-25606/2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области не лишен права повторно направить кассационную жалобу в арбитражный суд в общем порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по делу N А57-25606/2011 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 25-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова