Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф06-9703/12 по делу N А55-18820/2012

г. Казань

09 ноября 2012 г.

Дело N А55-18820/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Промсинтез"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012

по делу N А55-18820/2012

по исковому заявлению Муниципального образования городской округ Чапаевск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск, г. Чапаевск, Самарская область, к открытому акционерному обществу "Промсинтез", г. Чапаевск, Самарская область, о взыскании 6 128 911 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Промсинтез" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 по делу N А55-18820/2012.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы открытого акционерного общества "Промсинтез", г. Чапаевск, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсинтез", г. Чапаевск, Самарская область, от 16.10.2012 N Д-13к/кас по делу N А55-18820/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова