Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф06-8334/12 по делу N А57-10124/2012

г. Казань

13 ноября 2012 г.

Дело N А57-10124/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного научного учреждения Научно -исследовательский институт сельского хозяйства Юго -Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-10124/2012

по иску муниципального унитарного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) к государственному научному учреждению Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Саратов (ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975) о взыскании суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период ноябрь-декабрь 2009 года, октябрь 2010 года, декабрь 2010 года, декабрь 2011 года в сумме 260 191 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному научному учреждению Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН, ответчик) о взыскании суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период ноябрь-декабрь 2009 года, октябрь 2010 года, декабрь 2010 года, декабрь 2011 года в сумме 260 191 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012, исковые требования МУПП "Саратовводоканал" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУПП "Саратовводоканал" (предприятие ВКХ) и ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН (абонент) были заключены государственные контракты-договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для бюджетных организаций: от 20.01.2009 N 1026, от 10.02.2010 N 1026, от 15.02.2011 N 1026, в соответствии с которыми МУПП "Саратовводоканал" осуществляет через присоединенную сеть отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод в систему канализации.

В соответствии с пунктом 6.6 вышеназванных государственных контрактов - договоров абонент для проведения расчетов получает от предприятия ВКХ счета-фактуры не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты производятся абонентом поручениями в течение десяти рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Согласно пункту 5.1 государственных контрактов - договоров от 20.01.2009 N 1026, от 10.02.2010 N 1026, от 15.02.2011 N 102 учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений.

Из материалов дела следует, что ответчику истцом был осуществлен отпуск питьевой воды и прием от него сточных вод в ноябре 2009 года на общую сумму 82 170 руб. 35 коп.; в декабре 2009 года - на общую сумму 37 467 руб. 18 коп.; в октябре 2010 года - на общую сумму 108 037 руб. 69 коп.; в декабре 2010 года - на общую сумму 81 037 руб. 23 коп.; в декабре 2011 года - на общую сумму 38 227 руб. 43 коп.

Истцом выставлены за спорный период ответчику счета и счета - фактуры за водоснабжение и водоотведение на общую сумму 347 590 руб. 88 коп.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере 260 191 руб. 60 коп. за водоснабжение и водоотведение за период ноябрь-декабрь 2009 года, октябрь 2010 года, декабрь 2010 года, декабрь 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего.

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение определяется произведением объема потребленной воды (согласно данным контролерских книжек) и соответствующего тарифа.

На период с 01.01.2009 по 31.12.2009 тарифы для МУПП "Саратовводоканал" установлены постановлением главы администрации г. Саратова от 25.11.2008 N 1415 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУПП "Саратовводоканал", на период с 01.01.2010 по 31.12.2010 - постановлением Администрации МО "Город Саратов" от 30.11.2009 N 1488 "Об установлении тарифов МУПП "Саратовводоканал" на услуги водоснабжения и водоотведения", на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 -распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30.11.2010 N 572-р "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения питьевой водой, водоснабжения технической водой, водоотведения и очистки сточных вод МУПП "Саратовводоканал".

Судами предыдущих инстанций установлено, что размер задолженности абонента за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за спорный период в соответствии с расчетом, представленным истцом, составил 260 191 руб. 60 коп., что также подтверждается имеющимися материалах дела доказательствами.

Расчет суммы задолженности проверен судами и признан верным.

Ответчик возражений по иску и контррасчет суммы задолженности не представил.

Учитывая, что на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство, доказательства оплаты вышеуказанной задолженности отсутствуют, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суды предыдущих инстанций не учли то обстоятельство, что ответчик пытался применить меры к примирению сторон, подлежит отклонению, поскольку мировое соглашение со стороны истца не было подписано.

Между тем в проекте мирового соглашения, представленном в материалы дела и подписанном ответчиком, последний обязался оплатить сумму задолженности в размере 260 191 руб. 60 коп. за спорный период.

Иных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, основанных на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела и оценке имеющихся в деле доказательств, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А57-10124/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного научного учреждения Научно -исследовательский институт сельского хозяйства Юго -Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Саратов (ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова