Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-9032/12 по делу N А55-31176/2011

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А55-31176/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" - Сидяева А.В., доверенность от 03.04.2012 N 22,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Карпов В.В.)

по делу N А55-31176/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит", г. Самара (ИНН 6313536200, ОГРН 1106313000441),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" (далее - ООО "УЖКК "Электрощит", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Галиуллин Р.Р.

Общество с ограниченной ответственностью "Электрощит"-Энерготехстрой" (далее - ООО "Электрощит"-Энерготехстрой", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 8 383 630 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, заявление ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требование ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" в размере 8 383 630 руб. 73 коп. (основная задолженность) включено в реестр требований кредиторов ООО "УЖКК "Электрощит", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Открытое акционерное общество "Самарская коммунальная компания" (далее - ОАО "Самарская коммунальная компания") обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на неполное исследование судебными инстанциями обстоятельств дела, повлекшее принятие неправильных судебных решений, а также на несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, неправильным является вывод судов о поставке ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" тепловой энергии должнику, поскольку в спорный период тепловая энергия поставлялась должнику ОАО "Самарская коммунальная компания"; имеющиеся в деле доказательства отсутствия присоединенной сети ООО "Электрощит"-Энерготехстрой", а также доказательства присоединения в данный период должника к сетям ОАО "Самарская коммунальная компания" суды не приняли во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ООО "Электрощит"-Энерготехстрой", судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями исследует из материалов дела, между ООО "Электрощит-Энерготехстрой" и ООО "УЖКК "Электрощит" заключен договор от 01.09.2011 N 52/ЭТС-2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) (далее - договор N 52/ЭТС-2011).

В соответствии с условиями договора N 52/ЭТС-2011 ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ООО "УЖКК "Электрощит" (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление) и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Сторонами договора согласован расчет стоимости потребляемой теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС), в том числе стоимость теплоносителя, по объектам теплоснабжения - жилым домам согласно приложению N 2 к договору; график поставки; температурный график для систем отопления с ГВС.

Стоимость тепловой энергии согласована сторонами договора исходя из тарифа в сумме 987 руб. за одну Гкал без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с актом выполненных работ от 13.12.2011 N 1067 стоимость переданной тепловой энергии составила 8 368 804 руб. 61 коп., в том числе ГВС и теплоноситель на ГВС за декабрь 2011 года. ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" в адрес ООО "УЖКК "Электрощит" выставлен счет-фактура от 13.12.2011 N 3166.

Также из представленного в материалы дела акта выполненных работ от 30.12.2011 N 1165 следует, что стоимость переданной тепловой энергии составила 14 826 руб. 12 коп., в том числе отопление за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года. ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" в адрес ООО "УЖКК "Электрощит" выставлен счет-фактура от 30.12.2011 N 3407.

В соответствии с договором аренды от 22.07.2011 N 000171М, заключенному между Департаментом управления имуществом городского округа Самара (арендодатель) и ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" (арендатор) переданы тепловые пункты 1, 3 кв., 4, 5, 6 в п. Красная Глинка; тепловой пункт в п. Южный; теплообменники и водоподогреватели в п. Красная Глинка; трубопроводы наружные на отопление и ГВС различного диаметра в п. Красная Глинка, п. Южный и п. Северный.

Из содержания пункта 5.6 договора N 52/ЭТС-2011 суд установил, что границей ответственности между абонентом и энергоснабжающей организацией за состояние и обслуживание систем теплопотребления является наружная стена здания в месте ввода тепловой сети, что соответствует пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

С учетом данного обстоятельства, а также перечня жилых домов в п. Красная Глинка и п. Южный; перечня арендованного имущества согласно договору аренды от 22.07.2011 N 000171М (тепловые пункты 1, 3 кв., 4, 5, 6 в п. Красная Глинка; тепловой пункт в п. Южный; теплообменники и водоподогреватели в п. Красная Глинка; трубопроводы наружные на отопление и ГВС различного диаметра в п. Красная Глинка, п. Южный и п. Северный), суд сделал вывод о наличии у ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" сети, необходимой для передачи тепловой энергии должнику в спорный период в соответствии с условиями договора.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исследовали все доводы ОАО "Самарская коммунальная компания" со ссылкой на представленные доказательства о том, что поставка тепла в адрес должника в спорный период осуществлялась именно ОАО "Самарская коммунальная компания", а не ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" и признали их необоснованными.

Суды дали оценку доказательствам, на которые ссылалось ОАО "Самарская коммунальная компания" в подтверждение своих доводов (в том числе договору снабжения тепловой энергии в горячей воде (отопление и ГВС) от 01.10.2010 N 102 между открытым акционерным обществом "Мой город" и ОАО "Самарская коммунальная компания" с дополнительным соглашением к нему от 01.08.2001; решениям Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 по делу N А55-7068/2011, от 24.08.2011 по делу N А55-5741/2011, от 21.10.2011 по делу N А55-12089/2011, которыми взыскана задолженность с должника в пользу ОАО "Самарская коммунальная компания"; акту разграничения зон балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.08.2011; схеме тепловых сетей п. Красная Глинка, находящихся на обслуживании ОАО "Самарская коммунальная компания"; актам подачи энергии в горячей воде в спорный период юридическим лицам, расположенным в границах зон ответственности ОАО "Самарская коммунальная компания"; доказательствам возможности выработки тепловой энергии последним), как не опровергающим факт поставки ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" тепловой энергии должнику в период с сентября по декабрь 2011 года.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности судебных актов со ссылкой на те же доказательства не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права, а направлены на переоценку доказательств и установление других обстоятельств дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного факта имевшей место поставки ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" должнику в спорный период тепловой энергии и отсутствия в материалах дела доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме, наличия задолженности должника перед ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" в размере 8 383 630 руб. 73 коп., суды, правомерно руководствуясь положениями пункта 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали требование ООО "Электрощит"-Энерготехстрой" обоснованным и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А55-31176/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева