Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф06-10434/12 по делу N А57-22951/2011

г. Казань

28 ноября 2012 г.

Дело N А57-22951/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горшковой Ольги Михайловны, г. Ртищево, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012

по делу N А57-22951/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Горшковой Ольги Михайловны, г. Ртищево, Саратовская область (ОГРН 305644601700460, ИНН 64400161714), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области, г. Ртищево, Саратовская область (ОГРН 1046404604982, ИНН 6446011434), об отмене решения налогового органа от 18.08.2011; обязании произвести государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности; списании налога и пени; возмещении морального и материального ущерба, с участием заинтересованных лиц: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области, г. Ртищево, Саратовская область (ОГРН 1026401894947, ИНН 6446009530),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Горшковой Ольги Михайловны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А57-22951/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в общем порядке с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горшковой Ольги Михайловны, г. Ртищево, Саратовская область, от 09.11.2012 (б/н) по делу N А57-22951/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

А.Л. Петров