г. Казань |
|
29 ноября 2012 г. |
Дело N А57-18143/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Юсупова К.Т.,
судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)
по делу N А57-18143/2009
по заявлению конкурсного управляющего Ракитина А.И. о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" (ИНН 6452084430, ОГРН 10364005030628) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 по делу N А57-18143/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ракитина А.И. о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства.
Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в августе 2009 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" несостоятельным (банкротом) и проведении в отношении него упрощенной процедуры банкротства с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2009 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству арбитражного суда.
Основываясь на доводах должника о достаточности у него имущества для расчетов с кредиторами, Арбитражный суд Саратовской области определением от 17.06.2010 по настоящему делу ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" процедуру наблюдения.
Временный управляющий Ракитин А.И., установив отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с проведением банкротства по упрощенной процедуре, выразив согласие финансировать эту процедуру за счет собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника при его обнаружении.
Арбитражный суд Саратовской области, согласившись с ходатайством, решением от 27.12.2010 признал общество с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" банкротом и открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В дальнейшем эта процедура продлевалась по ходатайствам конкурсного управляющего Ракитина А.И., который 30.03.2012 обратился в арбитражный суд с новым ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства.
Удовлетворяя данное ходатайство определением от 03.07.2012, Арбитражный суд Саратовской области мотивировал свой судебный акт поступлением на счет должника денежной суммы в размере 1 195 264 руб. 11 коп., которую суд посчитал достаточной для продолжения банкротства должника в общем порядке.
Кроме того, указал суд первой инстанции, в реестр требований другого банкрота - общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" включено требование должника для удовлетворения в третью очередь требований кредиторов.
При этом Арбитражный суд Саратовской области не исследовал и не оценил надлежаще довод уполномоченного органа о том, что у общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" отсутствует какое-либо имущество для удовлетворения требований кредиторов, а полученные на счет общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" денежные средства в сумме 1 195 264 руб. 11 коп. направлены конкурсным управляющим Ракитиным А.И. на возмещение его расходов в ходе процедуры наблюдения и упрощенной процедуры конкурсного производства, продолжавшихся с июня 2010 года по июнь 2012 года.
В основание вывода о достаточности денежных средств для продолжения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" в общем порядке арбитражный суд первой инстанции положил лишь пояснения арбитражного управляющего Ракитина А.И. о том, что после возмещения расходов в процедуре наблюдения на расчетном счету должника имелся остаток денежных средств. Суд не учел, что после процедуры наблюдения полтора года проводилась упрощенная процедура конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц", расходы на которую возмещаются из той же сумы, поступившей на счет должника. И в случае недостаточности этих денежных средств, судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника в дальнейшем будут оплачиваться в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств федерального бюджета, поскольку заявителем в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" выступает уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба.
В силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" за счет средств федерального бюджета, выделенных на финансирование процедур банкротства, допустимо финансирование этих процедур при наличии доказательств наличия либо вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, финансирующим в лице уполномоченного им органа процедуры банкротства.
В данном случае Арбитражный суд Саратовской области принял во внимание лишь доводы арбитражного управляющего Ракитина А.И., оставив без внимания и оценки доводы другого лица, участвующего в деле - уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, чем нарушил правила статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равноправии сторон в арбитражном суде и состязательности судопроизводства.
Надлежаще не исследовав обстоятельства, о которых заявляла Федеральная налоговая служба, и не оценив их, арбитражный суд первой инстанции принял решение вопреки статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по неполно установленным обстоятельствам дела, что могло привести к ошибочности судебного акта.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан повторно рассмотреть дело, не устранил допущенных Арбитражным судом Саратовской области процессуальных нарушений.
При данных обстоятельствах дела обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение в части ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" Ракитина А.И. о прекращении упрощенного производства в отношении должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А57-18143/2009 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
К.Т. Юсупов |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В основание вывода о достаточности денежных средств для продолжения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" в общем порядке арбитражный суд первой инстанции положил лишь пояснения арбитражного управляющего Ракитина А.И. о том, что после возмещения расходов в процедуре наблюдения на расчетном счету должника имелся остаток денежных средств. Суд не учел, что после процедуры наблюдения полтора года проводилась упрощенная процедура конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц", расходы на которую возмещаются из той же сумы, поступившей на счет должника. И в случае недостаточности этих денежных средств, судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника в дальнейшем будут оплачиваться в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств федерального бюджета, поскольку заявителем в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Органикс-Кварц" выступает уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба.
В силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" за счет средств федерального бюджета, выделенных на финансирование процедур банкротства, допустимо финансирование этих процедур при наличии доказательств наличия либо вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, финансирующим в лице уполномоченного им органа процедуры банкротства."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф06-8631/12 по делу N А57-18143/2009
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9190/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9190/13
19.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1499/13
25.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11245/12
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8631/12
21.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6864/12
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-18143/09
05.06.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4589/12
02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1371/12
19.04.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-18143/09
01.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-788/12
25.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10168/11
14.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7466/11
01.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3882/11
07.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3386/11
17.03.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-930/2011
05.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-18143/2009