г. Казань |
|
16 ноября 2012 г. |
Дело N А06-3866/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Интер-S"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2012
по делу N А06-3866/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ОГРН 1023001538460) к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Интер-S" (ОГРН 1023001540374) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по подаче тепловой энергии в паре от 28.02.2011 N Д11/115 в размере 12 627,96 руб.,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Интер-S" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2012 по делу N А06-3866/2012.
В апелляционном порядке вышеуказанное решение не обжаловалось.
В соответствии с частью 1 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.
Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.
Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Интер-S" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.07.2012 по делу N А06-3866/2012 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Интер-S" б/д б/н по делу N А06-3866/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф06-10071/12 по делу N А06-3866/2012