Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-8477/12 по делу N А65-11857/2012

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А65-11857/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" - Нуруллин Руслан Гумарович, доверенность от 22.06.2012 N 15,

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2012 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А., Попова Е.Г.)

по делу N А65-11857/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г. Казань (ОГРН 1041626849330, ИНН 1658059742) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская", г. Казань (ОГРН 1111690027976, ИНН 1660152851) о взыскании ущерба в размере 23 953 руб. 06 коп, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Сфера", г. Казань (ОГРН 1111690025369, ИНН 1660152516),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (далее - ООО "Ак Барс Торг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Гвардейская" (далее - ООО УК ЖКХ "Гвардейская") о взыскании ущерба в сумме 23 953 руб. 06 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Сфера" (далее - ООО ЖК "Сфера").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, иск удовлетворен частично, с ООО УК "ЖКХ "Гвардейская" в пользу ООО "Ак Барс Торг" взыскан ущерб в сумме 6627 руб. 30 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Ак Барс Торг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в иске, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Ак Барс Торг" на основании договора от 06.06.2011 N А-202 арендовало у Гамидова И.З. нежилые помещения площадью 340 кв. м по адресу: г. Казань, ул. Красной Позиции, д. 9, для размещения и деятельности продуктового магазина. Указанные помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 13.06.2011.

В соответствии с протоколом от 29.05.2011 N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Казань, ул. Красной Позиции, д. 9, компанией указанного дома является ООО УК ЖКХ "Гвардейская".

Между ООО УК ЖКХ "Гвардейская" и ООО ЖК "Сфера" заключен договор от 01.06.2011 N 5-УК на выполнение услуг по содержанию жилищного фонда, инженерной структуры, устройств и оборудования в технически исправном состоянии.

Утверждая, что в результате срыва резьбы на вентиле стояка холодной воды в квартире N 24 09.10.2011 торговый зал магазина был залит водой, вследствие чего повреждены пожарная сигнализация на сумму 13 467 руб. 40 коп., плиты подвесного потолка на сумму 2925 руб. и светильники (лампы) на сумму 933 руб. 36 коп., ООО "Ак Барс торг" обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Таким образом, разрешая данный спор, суды правомерно руководствовались тем, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходима в том числе доказанность размера убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, на которых истец основывал свои требования, в том числе акты от 27.12.2011 и от 28.12.2011, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что названных документов недостаточно для возмещения ущерба в заявленном истцом размере. Данные акты составлены ООО "Ак Барс Торг" без участия ответчика спустя почти два месяца после произошедшего. То обстоятельство, что представитель ООО УК "ЖКХ "Гвардейская" расписался в получении акта от 28.12.2011, не свидетельствует о том, что он принимал участие в его составлении.

В связи с чем, установив, что данная стоимость причиненного ущерба фактически признана ответчиком, что следует из справки, составленной за подписью руководителя, заместителя руководителя, бухгалтера ответчика, указанная сумме ущерба указана в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2011, суды признали обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о возмещении ущерба в размере 6 627 руб. 30 коп.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с таким выводом по существу, сводятся несогласию с оценкой судом обстоятельств спора и представленных в дело доказательств, что выходит за рамки полномочий кассационного суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных в пункте 4 статьи 288 АПК РФ, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А65-11857/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.09.2012 N 7204.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина