Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф06-9215/12 по делу N А65-31810/2011

г. Казань

03 декабря 2012 г.

Дело N А65-31810/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Сергеева Г.А.,

в отсутствие лиц участвующих в деле- извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Транс Линия"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2012 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 (председательствующий судья Попова Е.Г. судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А65-31810/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Транс Линия" г. Острогожск Воронежской области (ИНН 3619010923, ОГРН 1103619000187) к обществу с ограниченной ответственностью "Биофарт" г. Казань Республики Татарстан (ИНН 6318148112, ОГРН 1081690052717) о взыскании 1 506 412 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Транс Линия" (далее - ООО "Агро Транс Линия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Биофарт" (далее - ООО "Биофарт", ответчик) о взыскании 1 506 412 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2012 ООО "Агро Транс Линия", оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Агро Транс Линия" (поставщик) и ООО "Биофарт" (покупатель) заключен договор поставки от 08.08.2011 N БЮ-08-08-11 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенном сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок, порядок поставки и оплаты товара, количество и качество товара, цена товара и иные условия поставки определяются сторонами применительно к каждой партии товара в приложениях (спецификациях) к договору.

Согласно пункту 5 спецификаций к договору предоплата за 25 тонн товара производится покупателем путем безналичного расчета на расчетный счет поставщика, оставшуюся сумму за товар по факту поставки на склад покупателя.

Поставка спорного товара в адрес ответчика осуществлялась отдельными партиями по товарным накладным от 12.08.2011 N 55 на сумму 145 692 руб., от 26.09.2011 N 62/1 на сумму 338 250 руб., от 28.09.2011 N 63 на сумму 463 100 руб., от 01.10.2011 N 64 на сумму 474 100 руб., от 11.10.2011 N 66 на сумму 162 030 руб., от 11.10.2011 N 67 на сумму 177 980 руб., от 11.10.2011 N 68 на сумму 173 910 руб., от 11.10.2011 N 69 на сумму 223 850 руб. Данные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара. Сторонами подписаны спецификации на общую сумму 2 158 912 руб. По мнению истца поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 652 500 руб. (платежные поручения от 09.08.2011 N 144 на сумму 142 500 руб., от 21.09.2011 N 180 на сумму 196 000 руб., от 30.09.2011 N 184 на сумму 94 000 руб., от 03.10.2011 N 185 на сумму 120 000 руб., от 07.10.2011 N 186 на сумму 100 000 руб.).

Факт отсутствия со стороны ответчика полной оплаты поставленного товара послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковое заявление ООО "Агро Транс Линия" мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного во исполнение подписанного сторонами договора от 08.08.2011 N БФ-08-08-11 по вышеуказанным товарным накладным на сумму 1 506 412 руб. В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены заверенные копии товарных накладных и спецификаций к договору поставки.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные документы оценены судом в порядке вышеуказанной нормы права.

Ответчиком заявлено о фальсификации товарных накладных от 28.09.2011 N 63, от 01.10.2011 N 64, от 11.10.2011 N 66, от 11.10.2011 N 67, от 11.10.2011 N 68, от 11.10.2011 N 69.

Учитывая, что проверка заявления о фальсификации с использованием способов, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дала результатов, запрошенные у истца оригиналы спорных товарных накладных ООО "Агро Транс Линия" суду не представлены, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд обоснованно, с учетом того, что подлинники спорных товарных накладных истцом суду не представлены, указал на недоказанность факта поставки в адрес ответчика товара по товарным накладным от 28.09.2011 N 63, от 01.10.2011 N 64, от 11.10.2011 N 66, от 11.10.2011 N 67, от 11.10.2011 N 68, от 11.10.2011 N 69.

Таким образом, учитывая, что товар, поставленный ответчику по товарным накладным от 12.08.2011 N 55 и от 26.09.2011 N 62/1, оплачен, а товарные накладные, представленные ответчиком, не подтверждают передачу товара ответчику, основания для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А65-31810/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров Г.А. Сергеев