Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф06-9909/12 по делу N А57-7486/2012

г. Казань

19 ноября 2012 г.

Дело N А57-7486/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Окна ТИСН" Кудашевой Эльфии Рифатовны, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 (судья Топоров А.В.)

по делу N А57-7486/2012

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Окна ТИСН" Кудашевой Эльфии Рифатовны, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Окна ТИСН", г. Саратов, открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва, о признании договора от 25.04.2011 N 3965 об открытии возобновляемой кредитной линии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 отказано в удовлетворении исковых требований Кудашевой Эльфии Рифатовны от 25.04.2011 N 3965 об открытии возобновляемой кредитной линии.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник общества с ограниченной ответственностью "Окна ТИСН" Кудашева Эльфия Рифатовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 по делу N А57-7486/2012.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 по делу N А57-7486/2012 не обжаловалось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Окна ТИСН" Кудашевой Эльфии Рифатовны, г. Саратов, б/д, б/н по делу N А57-7486/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью "Окна ТИСН" Кудашевой Эльфие Рифатовне, г. Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18.10.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе чек-ордер от 18.10.2012.

2. Справка от 19.11.2012 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева