Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф06-8682/12 по делу N А06-216/2011

г. Казань

22 ноября 2012 г.

Дело N А06-216/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.

судей Ананьева Р.В., Альмашевой Г.Д.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческой фирмы "АЗА+",

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2012 (судья Смирнова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)

по делу N А06-216/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "АЗА+", г. Астрахань (ОГРН 1033000822876, ИНН 3015063810) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме 12 472 832,62 руб., при участии третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Шаповалова Дмитрия Николаевича, Управления Федерального казначейства по Астраханской области, г. Астрахань, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" (далее - ООО "ПКФ "АЗА+"), в соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2011 по делу N А06-216/2011 по иску ООО "ПКФ "АЗА+" к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме 12 472 832,62 руб.

В качестве правового обоснования ходатайства о пересмотре судебного акта заявитель указывает на то, что в определении арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2011 "Об отложении судебного разбирательства" не отражено заявленное истцом в ходатайстве от 02.06.2011 N 11 требование о необходимости обязать ответчика представить в суд надлежащее объяснение по должнику общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы "Стройиндустрия" (далее - ООО ПФ "Стройиндустрия)". В обоснование заявленного требования, истец приложил к ходатайству от 02.06.2011 N 11 Выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2011 N 1899 в отношении ООО ПФ "Стройиндустрия", в которой указаны сведения о начале процедуры реорганизации семи юридических лиц по заявлению ООО "ПКФ "Стройкомплект".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПКФ "АЗА+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель указал на неправильное применение судами норм материального права, а так же несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам делам.

Стороны, третьи лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного суда от 28.08.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в Арбитражном суде Астраханской области рассматривалось исковое заявление ООО "ПКФ "АЗА+" к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме 12 472 832,62 руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКФ "АЗА+" было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2012 решение арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 оставлены без изменений.

По мнению заявителя - ООО "ПКФ "АЗА+", своевременное выявление причин реорганизации основного должника, с долгом более 5 млн. руб. без уведомления о том службы судебных приставов и взыскателя, стало бы основной причиной для арбитражного суда не принимать решение от 06.07.2011 об отказе по взысканию ущерба с ответчика.

Заявитель утверждает, что данные обстоятельства не были известны истцу и не могли быть известны заявителю до принятия решения арбитражным судом Астраханской области, поэтому является существенными основаниями для пересмотра решения от 06.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении дела суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются вновь открывшимся обстоятельством в рамках данного дела.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, ими дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО "ПКФ "АЗА+" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2011.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, сделанные судами, кроме того, не доказывают нарушения судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А06-216/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев Г.Д. Альмашева