Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф06-8805/12 по делу N А65-24741/2011

г. Казань

22 ноября 2012 г.

Дело N А65-24741/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сафина Н.Н.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

истца - Царева Р.В., по доверенности от 02.05.2012, N 1,

ответчика - Абдурахманова А.Р., удостоверение ТО 234778,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Каратун", д. Старые Енали, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 (судья Галиуллин Э.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи: Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А65-24741/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Каратун", Апастовский район, д. Старые Енали, к судебному приставу-исполнителю Апастовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нурмиевой А.З., Апастовский район, п.г.т. Апастово, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан, Апастовский район, п.г.т. Апастово, третьи лица: отрытое акционерное общество "АИКБ "Татфондбанк", г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконными постановления, действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СХП "Каратун" (далее - ООО "СХП "Каратун", общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Апастовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан Нурмиевой А.З. (далее - СПИ Нурмиева А.З.), с участием взыскателя - Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы России N 7 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП по РТ), ОАО "АИКБ "Татфондбанк", о признании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 30.09.2011, недействительным, а также о признании действий должностных лиц по передаче арестованного имущества на реализацию, незаконными.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как усматривается из материалов дела, СПИ Нурмиевой А.З. принято постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 30.09.2011, которым постановлено передать для реализации на комиссионных началах в Росимущество ангар металлический в количестве 8 штук на общую сумму 134 237 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом общество сослалось на то, что согласно договору о залоге ангаров от 20.07.2011, заключенному между ООО "СХП "Каратун" и ОАО "АИКБ "Татфондбанк" ангары металлические в количестве 30 штук находятся в залоге у ОАО "АИКБ "Татфондбанк", в том числе ангары, переданные на реализацию в количестве 8 штук, что указанные действия и постановление противоречат статье 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), Федеральному закону "О залоге" и Гражданскому законодательству Российской Федерации.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 50 Федерального закона N 229-ФЗ, части 1 статьи 4 АПК РФ общество как заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рассматриваемом случае на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы, на основании которых приняты постановления о возбуждении исполнительных производств.

СПИ Нурмиевой А.З. принято постановление от 04.07.2011 об объединении нескольких исполнительных производств в сводное производство, в рамках которого вынесено постановление от 07.07.2011 о наложении ареста на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем 25.07.2011 с участием понятых составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

В удовлетворении требования ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и ООО "СХП "Каратун" об отмене Акта о наложении ареста (описи имущества) в рамках дела N А65-26732/2011 судами первой и апелляционной инстанций отказано. Этими же судебными актами опровергнут довод заявителя о том, что арестованные ангары находятся в залоге.

Согласно статье 87 Федерального закона N 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6, 14, 69, 87 Федерального закона N 229-ФЗ СПИ Нурмиевой А.З. принято постановление от 30.09.2011 о передаче арестованного имущества на реализацию, которым постановлено передать для реализации на комиссионных началах в Росимущество ангар металлический в количестве 8 штук на общую сумму 134 237 рублей.

Судебным приставом - исполнителем составлен Акт передачи арестованного имущества на реализацию от 04.10.2011.

В пункте 6 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания.

В установленный судебным приставом-исполнителем добровольный срок, требования исполнительного документа общество не исполнило, в связи с чем вынесено обжалуемое постановление.

В адрес общества направлено извещение от 15.07.2011 о том, что 25.07.2011 будут производиться исполнительные действия в виде наложения ареста.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, должником в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А65-24741/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Каратун" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Сафин

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов