Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-8761/12 по делу N А57-14752/2011

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А57-14752/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012

по делу N А57-14752/2011

по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю Проскуриной Раисе Владимировне, г. Саратов (ИНН 645300163864, ОГРН 304645307900127), индивидуальному предпринимателю Сосновцевой Гюльнаре Андреевне, г. Саратов (ИНН 645200128263, ОГРН 311645034700015) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с участием третьего лица - Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А57-14752/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП" Куликова А.В.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.11.2012 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 направлена обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП" по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, который был указан в кассационной жалобе, так как общество с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП" не является лицом, привлеченным к участию в деле.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа уведомление о получении обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП" копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 вернулось с отметкой, датированной 08.11.2012.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП" не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектроника СП" б/д и б/н по делу N А57-14752/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 стр. и приложенные к ней документы на 33 стр.

Судья

Р.В. Ананьев