Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-8538/12 по делу N А12-11022/2012

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А12-11022/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные методы и современные компетенции"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 (судья Никитин А.Ю.)

по делу N А12-11022/2012

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1043400244359) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессивные методы и современные компетенции" (ОГРН 1113443010152) о взыскании 239 284,92 руб.,

третье лицо: Управление ветеринарии администрации Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогрессивные методы и современные компетенции" (далее - ООО "Прогрессивные методы и современные компетенции") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 об исправлении опечатки в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А12-11022/2012, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого определения норм материального и процессуального права.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого определения от 05.09.2012 норм процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А12-11022/2012 была принята к производству апелляционная жалоба ООО "Прогрессивные методы и современные компетенции" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2012, рассмотрение дела было назначено на 13.09.2012 на 16 час. 45 мин.

Однако при изготовлении текста определения от 16.08.2012 судом апелляционной инстанции была допущена описка, а именно во вводной части определения было указано: "_рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Современные методы и современные компетенции"_", вместо "_ООО "Прогрессивные методы и современные компетенции"_". Кроме того, была допущена описка в резолютивной части определения от 16.08.2012, а именно в абзаце первом было указано: "апелляционную жалобу ООО "Коммунальные энергетические системы"_", вместо "апелляционную жалобу ООО "Прогрессивные методы и современные компетенции"_".

Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по собственной инициативе определением от 05.09.2012 исправил допущенные опечатки.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Ошибка в наименовании ответчика носит технический характер, исправление данной ошибки обжалуемым определением не изменяет содержания судебных актов по делу. Исправив опечатку, допущенную при указании наименования ответчика, суд апелляционной инстанции не изменил по существу фактическое содержание судебного акта по делу, следовательно, тем самым не допустил нарушения нормы процессуального права.

Что касается указания судом апелляционной инстанции во вводной части определений неверного номера дела, суд кассационной инстанции также находит, что данная ошибка носит технический характер и не изменяет содержания судебных актов по делу, поскольку в резолютивной части обжалуемого по делу судебного акта указан верный номер дела - N А12-11022/2012.

При этом ответчик не лишен права ссылаться на допущенные судом апелляционной инстанции вышеуказанные огрехи при принятии апелляционной жалобы к производству в случае оспаривания постановления апелляционного суда в рамках данного дела по существу спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 об исправлении опечатки по делу N А12-11022/2012 и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А12-11022/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова