Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф06-8379/12 по делу N А72-7843/2011

г. Казань

21 ноября 2012 г.

Дело N А72-7843/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012

по делу N А72-7843/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал", г. Москва (ИНН 7722291672, ОГРН 1037722025110) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", г. Москва (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) о взыскании 3 326 000 руб., с участием третьих лиц:

индивидуального предпринимателя Дронова Якова Владимировича, г. Ульяновск; общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания", г. Ульяновск; страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Москва, в лице Ульяновского филиала Страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Ульяновск; НП СОАУ "МЕРКУРИЙ", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

определением от 04.10.2012 кассационная жалоба Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам участвующим в деле, а также оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение вышеуказанной кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в срок до 02.11.2012 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы, однако к указанному сроку от заявителя данных документов не поступило.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.10.2012 получено заявителем 10.10.2012, что подтверждается уведомлением N 42100052523581.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" 07.11.2012 поступили документы подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал", индивидуальному предпринимателю Дронову Якову Владимировичу и закрытому акционерному обществу "Спасские ворота".

Повторно определением от 09.11.2012 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 14.11.2012, в связи с отсутствием доказательств направления копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания" и страховому открытому акционерному обществу "ВСК", г. Москва, в лице Ульяновского филиала страхового открытого акционерного общества "ВСК".

Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения было направлено по двум известным адресам и получено заявителем 12.11.2012, что подтверждается уведомлением N 421000 52 73848 0, а также 20.11.2012 - подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с официального сайта "Почта России".

Кроме того, пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с чем, суд считает кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" от 18.09.2012 N 02/3047 по делу N А72-7843/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.09.2012 N 291.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 43 л., в том числе платежное поручение от 20.09.2012 N 291.

2. Справка от 21.11.2012 N ___________________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Нафикова