Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-8859/12 по делу N А12-21272/2010

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А12-21272/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Жаткина С.А., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-21272/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Перспективы жилищно-коммунального хозяйства" Березина О.Г., г. Волгоград, об оспаривании действия должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Перспективы жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 3441030357, ОГРН 1063459053602),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 27.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Перспективы жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "Перспективы ЖКХ") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 удовлетворено заявление Березина О.Г., признаны недействительными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области) по взысканию с расчетного счета ООО "Перспективы ЖКХ" 788 514 руб. на основании инкассового поручения от 22.09.2010 N 325458, суд обязал налоговый орган возвратить в конкурсную массу ООО "Перспективы ЖКХ" 788 514 руб. путем перечисления на расчетный счет; взыскал с Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отказать арбитражному управляющему в удовлетворении заявления.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления указано, что 22.09.2010 на основании инкассового поручения N 325458 с расчетного счета ООО "Перспективы ЖКХ" в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области было списано 788 514 руб. во исполнение требования налогового органа от 30.08.2010 N 23658 со сроком уплаты 19.09.2010.

Согласно статье 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Данная сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 03.11.2010, в течении шести месяцев до указанной даты, 22.09.2010 налоговый орган произвел незаконные действия по списанию денежных средств.

У ООО "Перспективы ЖКХ" имелись и иные кредиторы: открытое акционерное общество "КТВ" на сумму 7 006 805,79 руб. за декабрь 2008 - май 2009 г. (определение суда от 17.01.2011), муниципальное унитарное предприятие "ВКХ" на сумму 2 316 321 руб. за период январь, февраль 2010 г. (определение суда от 22.03.2011), муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" на сумму 3 171 038,17 руб. за период июль, август 2010 г.

На момент совершения оспариваемых действий ООО "Перспективы ЖКХ" обладало признаками неплатежеспособности, установленными статьей 2 Закона о банкротстве (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств). Недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Налоговому органу было известно о признаке неплатежеспособности должника. Налоговым органом 01.09.2011 было вынесено постановление N 20647 о взыскании 289 415,26 руб. за счет имущества ООО "Перспективы ЖКХ" в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника.

При этом налоговый орган осуществил действия по расчетам по налоговым обязательствам, в то время, как у ООО "Перспективы ЖКХ" имелась иная кредиторская задолженность.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что по правилам главы III.I Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Недействительной может быть признана сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 при наличии иных, помимо предусмотренных абзацами 2 и 3 пункта 1, условий, но при одновременном установлении того обстоятельства, что лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве). Абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 предусмотрена возможность признания арбитражным судом недействительной сделки, совершенной должником, которая привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности.

Для признания сделки недействительной необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, либо она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента. Бремя доказывания того обстоятельства, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о неплатежеспособности контрагента, возлагается на эту сторону, то есть по данному спору данное обстоятельство должны доказывать ответчики.

ООО "Перспективы ЖКХ" 20.07.2010 сдало в налоговый орган расчет налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г.

Налоговый орган на основании данного расчета направил ООО "Перспективы ЖКХ" требование от 30.08.2010 N 236458 об уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 г. в сумме 788 514 руб.

На основании инкассового поручения от 21.09.2010 N 325458 произведено списание указанной суммы налога. Оспариваемые действия совершены налоговым органом в отношении должника, имевшего к тому времени непогашенную задолженность перед другими кредиторами, в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Перспективы ЖКХ" несостоятельным, при этом данное списание привело к тому, что налоговому органу было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Определение о принятии заявления о банкротстве должника было вынесено судом 03.11.2010, списание денежных средств произведено 22.09.2010, то есть сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Наличие других кредиторов у должника по обязательствам, возникшим до совершения спорного платежа, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами о включении требований в реестр требований кредиторов.

Проведение списания было направлено на прекращение обязательств, вытекающих из обязательств должника по уплате платежей в бюджет, в связи, с чем указанное действие правильно квалифицировано судами в качестве самостоятельной сделки, направленной на прекращение обязательств перед налоговым органом. При заявлении требований в общем порядке уполномоченный орган являлся бы одним из кредиторов и его требования подлежали бы удовлетворению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Налоговый орган должен был знать о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО "Перспективы ЖКХ". Производя списание денежных средств, налоговый орган знал о том, что его иные решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника не исполнены в связи с их отсутствием на счетах налогоплательщика, в связи с чем 01.09.2010 было вынесено постановление N 20647 о взыскании задолженности за счет имущества должника. Согласно анализу финансового состояния ООО "Перспективы ЖКХ", проведенному временным управляющим Березиным О.Г. в процедуре наблюдения на основании бухгалтерских балансов ООО "Перспективы ЖКХ", у должника отсутствовала возможность рассчитаться по своим обязательствам, структура баланса являлась неудовлетворительной. Налоговый орган, имея бухгалтерскую отчетность должника, мог проверить его финансовое состояние, действующий с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, мог знать о неплатежеспособности ООО "Перспективы ЖКХ".

Из смысла пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 следует, что действия должника по уплате обязательных платежей не подпадают под правовое регулирование пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку указанная норма права учитывает только гражданско-правовые сделки, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А12-21272/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Ф.Г. Аглиуллина