Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф06-9097/12 по делу N А65-8466/2012

г. Казань

04 декабря 2012 г.

Дело N А65-8466/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Шакирова М.Х. (доверенность от 01.03.2012),

ответчика - Гильманова Ф.Ш. (доверенность от 19.11.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Афанасово"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 (судья Абдрахманов И.И.) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-8466/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (ИНН 1657092881, ОГРН 1101690018759) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Афанасово" (ИНН 1651053808, ОГРН 1081651001046) о взыскании 1 233 358 руб. 96 коп. задолженности, 181 292 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - истец, ОАО "Таттеплосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово" (далее - ответчик, ООО "УК "ЖКХ "Афанасово") о взыскании 1 233 358 руб. 96 коп. задолженности и 181 292 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает, что оплата тепловой энергии производилась ответчиком в предусмотренные договором сроки, вместе с тем, истец по своему усмотрению изменил назначение платежа в представленных ответчиком платежных документах. Полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ЖКХ-Нижнекамский" (исполнителем) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1509Т по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам на условиях настоящего договора.

В результате произошедших в 2009-2010 годах реорганизаций ОАО "Таттеплосбыт" является правопреемником ОАО "Татэнерго".

01 января 2010 года между ОАО "Татэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией), ООО "ЖКХ-Нижнекамский" (прежним абонентом) и ООО "УК "ЖКХ "Афанасово" (новым абонентом) заключено дополнительное соглашение о замене стороны в обязательстве к договору от 01.01.2008 N 1509Т, по условиям которого все права и обязанности по договору переходят к ООО "УК "ЖКХ "Афанасово" с 01.01.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения о замене стороны в обязательстве от 13.05.2010 ОАО "Татэнергосбыт" передает ОАО "Таттеплосбыт", а ОАО "Таттеплосбыт" принимает на себя все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору.

Согласно пункту 5.9 договора исполнитель обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке и разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из расчета 1/12 годовой договорной величины.

Сверки расчетов за поданную (потребленную) тепловую энергию производятся один раз в квартал с оформлением двухстороннего акта в течение 15 дней после окончания предыдущего квартала, согласно выставленным и оплаченным платежным документам (пункт 5.11 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон и сторонами не оспаривается.

Полученная тепловая энергия ответчиком оплачена частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и отсутствие доказательств ее оплаты в полном объеме, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 1 233 358 руб. 96 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив факт просрочки платежа, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.01.2011 в сумме 181 292 руб. 79 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что истец неправомерно (произвольно) изменил назначение платежа был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не подтвержден материалами дела.

Факт распределения истцом поступающих денежных средств в соответствии с назначением платежа, указанном в платежном поручении, а также в соответствии с письмами плательщика, ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности за постановленный энергоресурс.

Более того, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представитель ответчика подтвердил наличие задолженности по договору от 01.01.2008 N 1509-Т за заявленный период.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А65-8466/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Афанасово" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Арукаева

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов