Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 11АП-8476/12

г. Самара

10 августа 2012 г.

Дело N А65-8466/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Р.Н.,

с участием:

от истца - до перерыва представитель Шакиров М.Х., доверенность от 01.03.2012 N 119-15/90, паспорт, после перерыва - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07-09 августа 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово", с. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, принятое

по делу NА65-8466/2012 судьей Абдрахмановым И.И.,

по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" (ИНН: 1657092881, ОГРН: 1101690018759), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово" (ИНН: 1651053808, ОГРН: 1081651001046), с. Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан,

о взыскании 1 233 358 руб. 96 коп. задолженности, 181 292 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово", Нижнекамский район, с. Большое Афанасово (далее - ответчик), о взыскании 1 233 358 руб. 96 коп. задолженности и 181 292 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда перовой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что оплата поставлено тепловой энергии производилась ответчиком в предусмотренные договором сроки, вместе с тем, истец по своему усмотрению изменил назначение платежа в представленных ответчиком платежных документах. Полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Апелляционная жалоба также содержит ходатайство ООО Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП "ЕРЦ г. Нижнекамска".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе установлен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из норм указанной статьи, следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил: к лицам, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обжалуемое решение принято об обязанностях ООО Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово".

Ни мотивировочная, ни резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат выводов о правах и обязанностях МУП "ЕРЦ г. Нижнекамска".

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Пояснил, что расчет задолженности произведен с учетом назначения платежа: если к платежному поручению было приложено письмо с указанием назначения платежа, то указанный платеж засчитывался за тот месяц, за который была осуществлена оплата, если писем не было, то денежные средства учитывались в счет ранее образовавшейся задолженности по договору.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 07.08.2012 г. до 09.08.2012, до 16 часов 40 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, принятое по делу N А65-8466/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям

01.01.2008 г. между ОАО "Татэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ЖКХ-Нижнекамский" (исполнителем) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1509Т по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю для населения через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам на условиях настоящего договора.

01.02.2009 г. МИФНС N 18 по РТ зарегистрирован устав ОАО "Татэнергосбыт" которое создано в результате реорганизации ОАО "Татэнерго" в форме выделения, в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО "Татэнерго", и является правопреемником ОАО "Татэнерго" по разделительному балансу и несет права и обязанности ОАО "Татэнерго", возникшие до реорганизации.

31.03.2010 г. МИ ФНС N 18 по РТ зарегистрирован устав ОАО "Таттеплосбыт", которое создано в результате реорганизации ОАО "Татэнергосбыт" в форме выделения на основании решения единственного акционера- ОАО "Татэнергосбыт".

По разделительному балансу ОАО "Таттеплосбыт" является правопреемником ОАО "Татэнергосбыт" и несет права и обязанности ОАО "Татэнергосбыт".

01.01.2010 г., между ОАО "Татэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией), ООО "ЖКХ-Нижнекамский" (прежним абонентом) и ООО Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово" (новым абонентом) заключено дополнительное соглашение о замене стороны в обязательстве к договору N 1509Т от 01.01.2008 г., по условиям которого все права и обязанности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1509Т от 01.01.2008 г. переходят к ООО Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово", с 01.01.2010 г.

В соответствии с п.1.1 соглашения о замене стороны в обязательстве от 13.05.2010 г. ОАО "Татэнергосбыт" передает ОАО "Таттеплосбыт", а ОАО "Таттеплосбыт" принимает на себя все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии, подписанными сторонами и скрепленными печатями Обществ.

Полученная тепловая энергия ответчиком оплачена частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. и наличие задолженности послужили основанием к предъявлению истцом настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и отсутствие доказательств ее оплаты в полном объеме, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 1 233 358 руб. 96 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки платежа, проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 292 руб. 79 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед истцом, соответствующим доказательствами не подтверждены.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения об оплате, не позволяют достоверно установить за какой период произведена оплата, поскольку в части платежных поручений отсутствует указание на период оплаты.

Согласно пояснениям истца, расчет задолженности произведен с учетом назначения платежа: если к платежному поручению было приложено письмо с указанием назначения платежа, то указанный платеж засчитывался за тот месяц, за который была осуществлена оплата, если писем не было, то денежные средства учитывались в счет ранее образовавшейся задолженности по договору.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей, в связи с предоставлением ему отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110,112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, принятое по делу N А65-8466/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ "Афанасово" " (ИНН: 1651053808, ОГРН: 1081651001046), в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Г. Демина