Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-8378/12 по делу N А49-884/2012

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А49-884/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Попова Сергея Александровича, п. Стеклозавод Пензенской области,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012

по делу N А49-884/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс", г. Пенза (ИНН 5834036652, ОГРН 1075834000351), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы, о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительного кооператива "Наука", г. Пенза, (ИНН 5836132739, ОГРН 1055803038356), ликвидатора Попова Сергея Александровича, п. Стеклозавод Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 оставлена без движения кассационная жалоба Попова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу N А49-884/2012.

Заявителю было предложено в срок до 06.11.2012 представить суду доказательства направления лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс", Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы, жилищно-строительному кооперативу "Наука", копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам или его представителям копии жалобы лично под расписку. А также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Учитывая то, что конверт с определением от 09.10.2012 возвращен в связи с истечением срока хранения, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Попова Сергея Александровича

от 23.09.2012 (б/н) по делу N А49-884/2012 без движения.

2. Предложить заявителю до 20 декабря 2012 года предоставить в суд кассационной инстанции доказательства направления лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс", Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы, жилищно-строительному кооперативу "Наука", копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам или его уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Мосунов