Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-9152/12 по делу N А57-4993/2011

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А57-4993/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юханова Сергея Александровича, индивидуального предпринимателя Пашенцева Дениса Вячеславовича, индивидуального предпринимателя Ходжаева Алексея Рузиевича, индивидуального предпринимателя Брякина Ильи Николаевича, индивидуального предпринимателя Бузина Александра Анатольевича, индивидуального предпринимателя Утина Максима Григорьевича, индивидуального предпринимателя Сумина Владимира Михайловича, индивидуального предпринимателя Мясниковой Татьяны Евгеньевны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-4993/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (ИНН 7701212207, ОГРН 1027739437285), общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272) к индивидуальному предпринимателю Юханову Сергею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Пашенцеву Денису Вячеславовичу, индивидуальному предпринимателю Ходжаеву Алексею Рузиевичу, индивидуальному предпринимателю Брякину Илье Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Бузину Александру Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Утину Максиму Григорьевичу, индивидуальному предпринимателю Сумину Владимиру Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Мясниковой Татьяне Евгеньевне о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратились закрытое акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" (далее - ОАО "С.Б.А./Гала Рекордз", общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - ООО "Классик Партнер") к индивидуальному предпринимателю Юханову Сергею Александровичу (далее - ИП Юханов С.А.), индивидуальному предпринимателю Пашенцеву Денису Вячеславовичу (далее - ИП Пашенцев Д.В.), индивидуальному предпринимателю Ходжаеву Алексею Рузиевичу (далее - ИП Ходжаев А.Р.), индивидуальному предпринимателю Брякину Илье Николаевичу (далее - ИП Брякин И.Н.), индивидуальному предпринимателю Бузину Александру Анатольевичу (далее - ИП Бузин А.А.), индивидуальному предпринимателю Утину Максиму Григорьевичу (далее - ИП Утин М.Г.), индивидуальному предпринимателю Сумину Владимиру Михайловичу (далее - ИП Сумин В.М.), индивидуальному предпринимателю Мясниковой Татьяне Евгеньевне (далее - ИП Мясникова Т.Е) (далее - ответчики) о взыскании компенсации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2011 с учетом дополнительного решения от 07.06.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчики просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, установила следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Амбросимовой М.С. (артист) - творческий псевдоним МакSим и ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" (компания) заключен договор от 18.07.2005 N С.Б.А.-18072005/01, по условиям которого артист передает компании следующие права: исключительные смежные имущественные (права на исполнения, права на фонограммы), исключительные авторские имущественные права (права на видеоклипы, права на изобразительные объекты).

Согласно Приложению N 7 к данному договору истцу принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений артиста, входящих в альбом "Мой рай", а именно: "Секретов нет" - N 01, "Научусь летать" - N 02, "Мой рай" - N 03, "Любовь" - N 04, "Лучшая ночь" - N 05, "Не отдам" - N 06, "Open Air Sochi" - N 07, "Зима" - N 08, "Чужой" - N 09, "Звезда" - N 10, "Лучшая ночь" - N 11, "Мой рай" -(DJ Vini Remix) - N 12.

В принадлежащей ИП Юханову С.А.торговой точке, расположенной в магазине "Дискомания" на пр. Энтузиастов в г. Саратове 17.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "МакSим", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Секретов нет, Научусь летать, Мой рай, Любовь, Лучшая ночь, Не отдам, Open air Sochi, Зима, Чужой, Звезда, Лучшая ночь - Kirbas electro mix, Мой рай - DJ Vini.

В принадлежащей ИП Утину М.Г. торговой точке, расположенной на проспекте Энгельса в г. Саратове 17.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "МакSим", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Секретов нет, Научусь летать, Мой рай, Любовь, Лучшая ночь, Не отдам, Open air Sochi, Зима, Чужой, Звезда, Лучшая ночь - Kirbas electro mix, Мой рай - DJ Vini.

В принадлежащей ИП Брякину И.Н. торговой точке, расположенной в остановочном павильоне на ул. Чапаева в г. Саратове 17.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "МакSим", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Секретов нет; Научусь летать; Мой рай; Любовь; Лучшая ночь; Не отдам; Open air Sochi; Зима; Чужой; Звезда; Лучшая ночь - Kirbas electro mix; Мой рай - DJ Vini.

В принадлежащей ИП Сумину В.М. торговой точке, расположенной в киоске на рынке "Славянский" в г. Саратове 20.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "МакSим", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Секретов нет, Научусь летать, Мой рай, Любовь, Лучшая ночь, Не отдам, Open air Sochi, Зима, Чужой, Звезда, Лучшая ночь - Kirbas electro mix, Мой рай - DJ Vini.

В принадлежащей ИП Ходжаеву А.Р. торговой точке, расположенной в киоске на площади перед Центральным рынком в г. Саратове 20.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "МакSим", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Секретов нет, Научусь летать, Мой рай, Любовь, Лучшая ночь, Не отдам, Open air Sochi, Зима, Чужой, Звезда, Лучшая ночь - Kirbas electro mix, Мой рай - DJ Vini.

В принадлежащей ИП Бузину А.А. торговой точке, расположенной в павильоне на ул. Кирова в г. Саратове 16.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "МакSим", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Секретов нет, Научусь летать, Мой рай, Любовь, Лучшая ночь, Не отдам, Open air Sochi, Зима, Чужой, Звезда, Лучшая ночь - Kirbas electro mix, Мой рай - DJ Vini.

Между ЗАО "Классик компания" и Григорьевым Евгением Геннадьевичем (творческий псевдоним Жека) был заключен договор N 0907, по условиям которого исполнитель Жека передал компании все исключительные смежные права на использование фонограмм, входящих в альбом "Сосны-кедры".

В принадлежащей ИП Мясниковой Т.Е. торговой точке, расположенной в магазине "Меломан" в д. 14 по пр. Строителей в г. Саратове 16.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "Жека", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Сосны-кедры; Коля, Коля, Коленька...; Лагеря; Я как осенний лист; На дело; Пилят пилы; Моя весенняя Москва; Прости; Сереге шили дело; Там, где мало дорог; Прошлогодний снег; Зеркала.

Между ООО "Классик Партнер" (компания) и Кучиным Иваном Леонидовичем (правообладатель) заключен договор N 0112, по условиям которого правообладатель передает компании все исключительные смежные права на музыкальные произведения, входящие, в том числе, в альбом "Из лагерной лирики".

В принадлежащей ИП Пашенцеву Д.В. торговой точке, расположенной в ТК "NEO" на пр. Энтузиастов в г. Саратове 17.01.2011 был приобретен диск формата МР3 "Иван Кучин", содержащий фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: Мостик, Судьба-злодейка, Рецидивист, Последнее письмо, Сон, Запретная зона, Чикаго, Заочница, Зэчка, Черноокая, За здоровье, За мое, Колечко.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиками фонограмм произведений, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, в результате чего истцу причинен существенный ущерб, ООО "Классик Партнер", ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" обратились в арбитражный суд с соответствующими исками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта распространения ответчиками компакт-диска формата МР3 "МакSим", МР3 "МакSим", МР3 "Жека".

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции. При этом суд принял во внимание зафиксированные истцом видеозаписи фактов продажи спорных дисков, а также кассовые чеки, представленные в суд истцом.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение являются объектами смежных прав.

В случае нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названных Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (пункт 1 статьи 1311 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен как несостоятельный довод ответчиков о том, что факт продажи диска не доказан.

Как установила апелляционная инстанция, в подтверждение факта распространения ИП Суминым В.М. диска в формате МР3 "МакSим", в том числе с записью музыкальных произведений, право на использование которых принадлежит ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз", последним представлен кассовый чек от 20.01.2011 на сумму 120 руб. в котором значится наименование ответчика (с указанием ИНН ответчика), а также наименование проданного товара.

Факт приобретения указанного диска зафиксирован истцом посредством видеозаписи, на которой зафиксированы, в частности, размещение спорного диска формата МР3 "МакSим" на стеллаже торговой точки, момент приобретения данного диска с вручением продавцом кассового чека, представленного ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" в материалы дела. Кроме того, на материалах видеозаписи просматривается обложка приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен (альбомов). Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками представленного суду контрафактного диска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт продажи ИП Суминым В.М. диска в формате МР3 "МакSим" доказан.

В подтверждение факта распространения ИП Ходжаевым А.Р. диска в формате МР3 "МакSим", в том числе с записью музыкальных произведений, право на использование которых принадлежит ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз", последним представлены товарный чек от 17.01.2011 N 17 и кассовый чек от 17.01.2011 на сумму 120 руб., в которых значится наименование ответчика (с указанием ИНН ответчика), а также наименование проданного товара.

Факт приобретения указанного диска зафиксирован истцом посредством видеозаписи, на которой зафиксированы, в частности, размещение спорного диска формата МР3 "МакSим" на стеллаже торговой точки, момент приобретения данного диска с вручением продавцом кассового чека, представленного ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" в материалы дела. Кроме того, на материалах видеозаписи просматривается обложка приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен (альбомов). Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками представленного суду контрафактного диска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт продажи ИП Ходжаевым А. Р. диска в формате МР3 "МакSим" доказан.

В подтверждение факта распространения ИП Бузиным А.Г. диска в формате МР3 "МакSим", в том числе с записью музыкальных произведений, право на использование которых принадлежит ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз", последним представлены товарный чек от 16.01.2011 N 227 и кассовый чек от 16.01.2011 на сумму 120 руб., в которых значится наименование ответчика (с указанием ИНН ответчика), а также наименование проданного товара.

Кроме этого, апелляционная инстанция приняла во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", в соответствии с которым нахождение товара на прилавке, на стенде должно расцениваться как публичная оферта (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Факт приобретения указанного диска зафиксирован истцом посредством видеозаписи, на которой зафиксированы, в частности, размещение спорного диска формата МР3 "МакSим" на стеллаже торговой точки, момент приобретения данного диска с вручением продавцом кассового чека, представленного ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" в материалы дела. Кроме того, на материалах видеозаписи просматривается обложка приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен (альбомов). Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками представленного суду контрафактного диска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт продажи ИП Бузиным А.Г. диска в формате МР3 "МакSим" доказан.

В подтверждение факта распространения ИП Мясниковой Т.Е. диска в формате МР3 "Жека", в том числе с записью музыкальных произведений, право на использование которых принадлежит ООО "Классик Партнер", последним представлены товарный чек от 20.01.2011 N 1 и кассовый чек от 20.01.2011 на сумму 120 руб., в которых значится наименование ответчика (с указанием ИНН ответчика), а также наименование проданного товара.

Факт приобретения указанного диска зафиксирован истцом посредством видеозаписи, на которой зафиксированы, в частности, размещение спорного диска формата МР3 "МакSим" на стеллаже торговой точки, момент приобретения данного диска с вручением продавцом кассового чека, представленного ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" в материалы дела. Кроме того, на материалах видеозаписи просматривается обложка приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен (альбомов). Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками представленного суду контрафактного диска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт продажи ИП Мясниковой Т.Е. диска в формате МР3 "Жека" доказан.

В подтверждение факта распространения ИП Пашенцевым Д.В. диска в формате МР3 "Иван Кучин", в том числе с записью музыкальных произведений, право на использование которых принадлежит ООО "Классик Партнер", последним представлены товарный чек от 17.01.2011 и кассовый чек от 17.01.2011 на сумму 120 руб., в которых значится наименование ответчика (с указанием ИНН ответчика), а также наименование проданного товара.

Факт приобретения указанного диска зафиксирован истцом посредством видеозаписи, на которой зафиксированы, в частности, размещение спорного диска формата МР3 "МакSим" на стеллаже торговой точки, момент приобретения данного диска с вручением продавцом кассового чека, представленного ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" в материалы дела. Кроме того, на материалах видеозаписи просматривается обложка приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен (альбомов). Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками представленного суду контрафактного диска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт продажи ИП Пашенцевым Д.В. диска в формате МР3 "Иван Кучин" доказан.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о доказанности факта приобретения спорных дисков у вышеуказанных предпринимателей.

Довод заявителей кассационной жалобы о том, что ИП Юханов С.А. является добросовестным приобретателем дисков, продолжает в настоящее время приобретать диски у индивидуального предпринимателя Кочеткова А.А., который в свою очередь имеет договорные отношения с поставщиками лицензионной продукции отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих введение этих дисков в гражданский оборот правообладателем или с его согласия.

Приведенные в кассационной жалобе о пересмотре судебного акта доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А57-4993/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юханова Сергея Александровича, индивидуального предпринимателя Пашенцева Дениса Вячеславовича, индивидуального предпринимателя Ходжаева Алексея Рузиевича, индивидуального предпринимателя Брякина Ильи Николаевича, индивидуального предпринимателя Бузина Александра Анатольевича, индивидуального предпринимателя Утина Максима Григорьевича, индивидуального предпринимателя Сумина Владимира Михайловича, индивидуального предпринимателя Мясниковой Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Э.Г. Гильманова