Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф06-9279/12 по делу N А55-4997/2012

г. Казань

28 ноября 2012 г.

Дело N А55-4997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Вильданова Р.А., Фатхутдиновой А.Ф.

при участии представителя:

истца - Грачева А.Н., доверенность от 10.01.2012 N 3,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Материк", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А55-4997/2012А55-4997/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарасвязьинформ", г. Самара (ИНН 6317014349, ОГРН 1026301424191) к обществу с ограниченной ответственностью "Материк", г. Самара (ИНН 6316096420, ОГРН 1046300579808) о возмещении причиненного вреда, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Ростелеком", г. Нижний Новгород,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарасвязьинформ" (далее-ЗАО "Самарасвязьинформ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Материк" (далее - ООО "Материк", ответчик) о взыскании 147 838,32 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи - оптический кабель на шестнадцать оптических волокон в кабельной канализации по адресу: г. Самара ул. Братьев Коростелевых и угол ул. Рабочая.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Материк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе ЗАО "Самарасвязьинформ" в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ЗАО "Самарасвязьинформ" явившийся в судебное заседание, возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Самарасвязьинформ" на праве собственности принадлежит линия связи: кабель ТПП 50х2х0,4 ОКСТМ-10А-01-0,22-16-(2.7), размещенная в кабельной канализации по адресу: г. Самара ул. Братьев Коростелевых и угол ул. Рабочая, принадлежащей открытому акционерному обществу "Ростелеком" (прежнее наименование - ОАО "ВолгаТелеком") в соответствии с договором N ДАК/КР-46/17С на пользование местом в каналах телефонной канализации и кабельростах от 01.03.2007, заключенным между ЗАО "Самарасвязьинформ" и открытым акционерным обществом "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком").

При производстве земляных работ в г. Самара по ул. Братьев Коростелевых угол ул. Рабочая ответчиком 07.11.2011 были повреждены телефонная канализация, принадлежащая ОАО "Ростелеком", и кабель оптический на шестнадцать оптических волокон длиной 230 м, принадлежащий истцу, о чем инженером ЗАО "Самарасвязьинформ" и прорабом ООО "Материк" был составлен акт о нарушениях правил охраны линий и сооружений связи от 08.11.2011.

Истцом были понесены расходы по восстановительному ремонту оптического кабеля на шестнадцать оптических волокон в кабельной канализации по адресу: г. Самара ул. Братьев Коростелевых и угол ул. Рабочая в размере 147 838,32 руб., что подтверждается договором от 01.07.2005 N 72 с обществом с ограниченной ответственностью "Информационные технологии и коммутационные системы связи", локальным ресурсным сметным расчетом N РС-9, актом о приемке выполненных работ от 08.11.2011 АКТ- 9, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2011 N ФЗ-9, актом от 08.11.2011 N 000074, счетом от 08.11.2011 N 68, платежным поручением от 26.12.2011 N 2802, карточкой счета 60 за ноябрь 2011 года.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в результате действий работников ООО "Материк" при производстве земляных работ в охранной зоне линии связи был поврежден принадлежащий истцу оптический кабель на шестнадцать оптических волокон в кабельной канализации по адресу: г. Самара ул. Братьев Коростелевых и угол ул. Рабочая, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 147 838,32 руб., руководствуясь пунктом 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, статьями 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.1996 N 6/8, обоснованно удовлетворили исковые требования ЗАО "Самарасвязьинформ" в полном объеме.

Доводы ООО "Материк", изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А55-4997/2012 без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А55-4997/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

Р.А. Вильданов А.Ф. Фатхутдинова